определение № 22-1886 от от 29.03.2011 года оставлено без изменения.



Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-1886

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Гороховой Л.Е., Маругина В.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Якушенко А.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 20 января 2011 года, которым

производство по ходатайству осужденного Якушенко Алексея Витальевича, 15.07.1988 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Якушенко А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору суда более мягким видом наказания.

В судебном заседании Якушенко А.В. просил прекратить производство по своему ходатайству, в связи с тем, что намерен обратиться в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда в колонию-поселение.

Адвокат Гедз М.Г. поддержал заявление о прекращении производства по делу.

Прокурор Исмаилов Н.Д. полагал необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного Якушенко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 20 января 2011 года производство по ходатайству осужденного Якушенко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено.

В кассационной жалобе Якушенко А.В. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что производство было прекращено по тому, поводу, что он в судебном заседании заявил, что намерен обратится в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, однако, полагает, что подача такого ходатайства не может служить поводом для прекращения производства. Просит постановление Шкотовского районного суда от 20.01.2011 года отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Поводом для прекращения производства по ходатайству послужило заявление Якушенко А.В. об этом. Суд не имел основания вопреки воле осуждённого отказывать ему в удовлетворении заявления о прекращении производства по его ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При желании изменить вид исправительного учреждения, т.е. отбывать наказание лишением свободы в колонии – поселении, осуждённый вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 20 января 2011 года, которым производство по ходатайству осужденного Якушенко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу Якушенко А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е

Маругин В.В