Судья Дондик А.Н. Дело № 22-1632
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Ю.П.
судей Грищенко Д.В., Маругина В.В.
с участием осуждённого Федотюк А.Ю., его защитника Чебуниной Ю.П.,
потерпевшего ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО4, адвоката Махонь И.А., в интересах потерпевшего
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Мелькевич В.А., жалобу законного представителя потерпевшего ФИО4- ФИО9 на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 22 декабря 2010 года, которым
Федотюк Алексей Юрьевич, 18 февраля 1986 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, работающий грузчиком в ОП «Янта», проживающий по адресу: г. Уссурийск, ул. Владивостокское шоссе, д. 117 «а» кв.41, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Обязать осужденного встать на учет по месту его жительства в специализированном органе, осуществляющем надзор за условно осужденными, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Федотюк А.Ю., его защитника Чебуниной Ю.П., просивших оставить приговор без изменения, потерпевшего ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО4, адвоката Махонь И.А., просивших об отмене приговора, мнение прокурора Дубровина С.А.полагавшего приговор суда отменить. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федотюк А.Ю. признан виновным и осужден за угрозу убийством ФИО4, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица 17 апреля 2010 года примерно в 21 час 30 минут в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Федотюк А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мелькевич В.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Федотюк А.Ю. и квалификацию его действий, с приговором суда не согласен в связи с чрезмерно мягким назначенным наказанием. Считает, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении более строгого наказания. Просит приговор Уссурийского городского суда от 22.12.2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе законный представитель потерпевшего ФИО4- ФИО9 не оспаривая в целом квалификацию действий Федотюк, с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что перечисленные в приговоре смягчающие вину обстоятельства не входят в перечень таких обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, в приговоре судом не мотивированно, почему именно эти обстоятельства признал смягчающими подсудимому наказание; до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен; в описательной части приговора не указано, что подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде резаной раны мягких тканей височной, скуловой и щечной областей слева, а указано, что подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ранения мягких тканей левой заднебоковой поверхности груди по задней подмышечной линии, чего вообще не было, в связи с чем суд в описательной части приговора неверно изложил обстоятельства дела. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационных представления государственного обвинителя Мелькевич В.А., жалобы законного представителя потерпевшего ФИО4- ФИО9, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое Федотюк А.Ю.
При назначении наказания суд учёл, характер и общественную опасность совершенных преступлений осуждённым, а также смягчающее наказание обстоятельство, к которому суд обоснованно, с учётом требований ст.61 УК РФ, отнёс отсутствие ранее судимости Федотюк А.Ю., раскаяние его, принесение извинения потерпевшему, удовлетворительные характеризующие данные его по месту жительства, и положительные по месту работы, тот факт, что он принимал меры к частичному возмещению ущерба, имеет постоянное место работы.
Суд учёл состояние здоровья подсудимого и наличие у него матери - инвалида 2 группы, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих вину подсудимого.
Есть оснований для вывода, что осуждённый, желает встать на путь исправления, суд также принял во внимание мнение потерпевшего и его законного представителя, настаивавших на лишении Федотюк А.Ю. свободы.
У судебной коллегии нет оснований сомневаться в обоснованности и законности решения суда, назначившего Федотюк А.Ю. наказание лишением свободы условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 22 декабря 2010 года в отношении Федотюк Алексея Юрьевичаоставить без изменения.
Кассационные представление государственного обвинителя Мелькевич В.А., жалобу законного представителя потерпевшего ФИО4- ФИО9, оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Ю.П.
Судьи: Грищенко Д.В.
Маругин В.В.