Судья Барышникова Е.М. Дело № 22-1510
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Левченко Ю.П.
судей Кудъявиной Г.И., Маругина В.В.
с участием подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение №506 и ордер №50 от 01 марта 2011 года,
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2011 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, образование среднее, холостому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающему в ООО «Металл-Сервис» работником склада, зарегистрированному по адресу: <адрес> проспект, 98 <адрес>, ранее не судимому,
продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав выступления ФИО1, с использованием видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Лубшевой Н.А., - просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «б», ст. 222 ч.1 УК РФ.
27.08.2010 года в 21 час 10 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением Находкинского городского суда от 29.08.2010 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22.10.2010 года постановлением Находкинского городского суда в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 27 декабря 2010 года включительно.
10.12.2010 года постановлением Находкинского городского суда в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 27 января 2011 года включительно.
Уголовное дело поступило в Находкинский городской суд 30 декабря 2010 года.
Постановлением Находкинского городского суда от 26 января 2011 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 июня 2011 года включительно.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено судом не обоснованно. Ссылается на то, что судом не принято во внимание сведения о его личности, так как в материалах дела имеются документы, что он является инвалидом 3 группы; справка из ГУЗ «Приморского краевого диагностического центра» в которой указано, что он наблюдается у врача эпилентолога ПК ДЦ с 2005 года и в случае прерывания лечения возможен летальный исход. На иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянный доход. Продление срока содержания под стражей на столь продолжительное время незаконно и противоречит принципам и нормам международного права. Суд, указывая в постановлении о том, что он может воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, сделал выводы на предположениях и не принял во внимание, что в представленных органами предварительного следствия материалах в обоснование необходимости продления срока содержания, не содержится процессуальных сведений, указывающих на совершение им действий по воспрепятствованию осуществления уголовного правосудия, также нет сведений о его намерении скрыться, нет заявлений от свидетелей о реальной либо возможной им угрозе с его стороны. Просит отменить постановление Находкинского городского суда от 26 января 2011 года.
Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом принято во внимание, что подсудимый является инвалидом 3 группы, от назначенного лечения отказался. Однако ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, в том числе в особо тяжком, что в соответствии с требованиями меры пресечения" target="blank" data-id="32347">ст.99 УПК РФ принимается во внимание при разрешении вопроса о мере пресечения.
У суда были основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, потерпевшего, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2011 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 июня 2011 года включительно,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу (основную и дополнительную) ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Левченко Ю.П.
Судьи: Кудъявина Г.И..
Маругин В.В.
Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.