Судья Поминов А.А. Дело № 22-1783
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Аксюта Л.И. Маругина В.В.
с участием защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Сафроновой Л.А.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сафроновой Л.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 08 февраля 2011 года, которым ходатайство следователя СЧ СУ при УВД по г. Владивостоку Шевченко Н.В. об ограничении обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела и установлении срока для ознакомления удовлетворено. Установлен обвиняемому ФИО1 срок ознакомления с материалами уголовного дела № 895322 до 15.02.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Сафроновой Л.А., просившей отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
07.02.2010 в Первореченский районный суд г. Владивостока поступило ходатайство следователя СЧ СУ при УВД по г. Владивостоку об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела №895322 обвиняемого ФИО1 и установлении срока для ознакомления с материалами дела.
Из содержания ходатайства следователя и представленных материалов следует, что в производстве СЧ СУ при УВД по г.Владивостоку находится уголовное дело № 895322, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, возбужденное 14.10.2009 года.
23.12.2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении обвиняемого мера пресечения не избиралась в связи с нахождением его по приговору суда в местах лишения свободы.
13.01.2011 года обвиняемый ФИО1 и его защитник Сафронова Л.А. были уведомлены в порядке ст.215 УПК РФ об окончании следственных действий.
С 13.01.2011года, согласно представленному графику, обвиняемый ФИО1 в порядке ст.217 УПК РФ начал раздельное ознакомление с материалами уголовного дела, состоящими из 7 томов. Ознакомление с материалами уголовного дела проводилось с 13.01.2011года по 07.02.2011 года, в ходе которого обвиняемый ФИО1 был ознакомлен с материалами, содержащимися в 1, 2, 3 томах в полном объеме и с материалами, содержащимися в 4 томе с 1 по 115 листы дела.
При этом обвиняемый ФИО1, согласно графику, 13 и 17.01.2011года знакомился в течение 2 часов с материалами из тома 1 в объёме 30 листов в день; 18.01.2011 года в течение 2 часов с материалами из тома 1 в объёме 60 листов; 19.01.2011 года в течение 2 часов с материалами из тома 1 в объёме 37 листов; 20.01.2011 года в течение 2 часов 30 минут с -материалами в томе 2 в объёме 40 листов; 21.01.2011 в течение 2 часов 30 минут с материалами в томе 2 в объёме 30 листов; 24.01.2011 года в течение 2 часов 30 минут с материалами из тома 2 в объёме 70 листов; 27.01.2011 года в течение 2 часов 30 минут с материалами из тома 2 в объёме 35 листов; 28.01.2011 года в течение 2 часов 30 минут с материалами из тома 2 в объёме 18 листов; ЗК01.2011 года в течение 2 часов 30 минут с материалами из тома 3 в объёме 50 листов; 01.02.2011 года в течение 2 часов 30 минут с материалами из тома 3 в объёме 155 листов; 02.02.2011 года в течение 2 часов 30 минут с материалами из тома 3 в объёме 36 листов; 03.02.2011 года в течение 1 часа 30 минут с материалами из тома 4 в объёме 50 листов; 04.02.2011 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут с материалами из тома 4 в объёме 10 листов, а также в этот же день с 13 часов 50 минут до 16 часов 30 минут с материалами из тома 4 в объёме 22 листа.
Кроме того, в судебном заседании следователем дополнительно сообщено, что 07.02.2011 года обвиняемый также знакомился с томом №4 в объёме 33 листов.
Согласно графику ознакомления защитника Сафроновой Л.А. с материалами уголовного дела, последняя ознакомилась с ними в объёме 6 томов. В судебном заседании защитник указала, что материалы дела копировались ей посредством фотографирования.
03.02.2011года срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 20.02.2011года, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08 февраля 2011года ходатайство следователя СЧ СУ при УВД по г. Владивостоку Шевченко Н.В. об ограничении обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела и установлении срока для ознакомления удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Сафронова Л.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 с постановлением суда не согласна. Ссылается на то, что следователь знакомил ФИО1 с материалами дела в течении непродолжительного времени от 1 до 2 часов в день; ФИО1, не имея технических средств, всегда соблюдал запланированный график (оговоренные дни и часы ознакомления), но за короткое время пребывания у него следователя с томами дела, успевал изучить и выписать незначительный объем материалов. Вывод суда о том, что защита сфотографировала для себя материалы уголовного дела без личного прочтения, и этого достаточно для подписания протокола ст. 217 УПК РФ, не согласуется с требованиями ч.1 ст. 217 УПК РФ. Выводы суда в постановлении об уклонении от ознакомления с материалами дела необоснованные, поскольку отсутствуют данные, подтверждающие факт уклонения тем или иным способом либо несколькими из них. ФИО1 не реализовал свое право предусмотренное ст. 217 УПК РФ, а следствие не предоставило суду доказательств, подтверждающих умышленное затягивание сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Просит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.02.2011 года отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Сафроновой Л.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.
Как установлено судом, ФИО1 следователем предоставлялось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, данный факт подтверждается графиком ознакомления ФИО1 с материалами дела, из которого следует, что в большинстве случаев в день ознакомление длилось более двух часов, что подтверждается подписями обвиняемого в графике.
При таких обстоятельствах вывод суда о явном затягивании обвиняемого с материалами дела, представляется верным.
Оснований к отмене постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 08 февраля 2011 года, которым ходатайство следователя СЧ СУ при УВД по г. Владивостоку Шевченко Н.В. об ограничении обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела и установлении срока для ознакомления удовлетворено. Установлен обвиняемому ФИО1 срок ознакомления с материалами уголовного дела № 895322 до 15.02.2011 года включительно,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Сафроновой Л.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Аксюта Л.И.
Маругин В.В.
Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.