Судья Праскова Т.В. Дело № 22- 2237
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 12.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Корольковой И.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лавриненко В.С. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16.02.11 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Лавриненко Виталия Сергеевича, 30.04.77 года рождения, уроженец п. Липовцы Октябрьского района Приморского края, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лавриненко В.С. осужден приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 11.03.03 по ст.111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный Лавриненко В.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл 2/3 назначенного наказания, вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания взысканий не имеет, неоднократно поощрялся руководством колонии, нареканий не имеет, имеет постоянное место жительства, поддерживает связь с родственниками.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что осужденный Лавриненко В.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления с 27.12.02, не отбытый срок наказания составляет 3 года 10 месяцев 9 дней, за весь период осужденный имеет 9 поощрений, а также 7 погашенных и снятых взысканий, достаточных фактов примерного поведения и добросовестного отношении к труду, позволяющих сделать вывод об исправлении осужденного и отсутствии необходимости в полном отбывании назначенного наказания, не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Лавриненко В.С. указывает на отмену постановления, поскольку суду необходимо учитывать мнение представителя исправительного учреждения; решение об отказе в условно – досрочном освобождении необоснованно, выводы суда ни на чём не основаны, они противоречат характеристике; принимает активное участие в общественной жизни колонии; принимает активное участие в общественной жизни колонии; неоднократно поощрялся начальником колонии; ссылка на снятые и погашенные взыскания, недопустима; постановление вынесено с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.
Из материалов, представленных в суд, следует, что конец срока отбывания наказания 24.12.14, несмотря на мнение администрации о возможности условно- досрочного освобождения, с учетом совокупности обстоятельств личности осужденного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд пришел к правильному выводу об отказе в условно- досрочном освобождении.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях (л.д.10) Лавриненко В.С. имеет 9 поощрений и 7 взысканий.
Суд, принимая решение, тщательно изучил представленные материалы, что подтверждается протоколом судебного заседания, с учетом данных за весь период отбывания наказания, в связи с чем довод кассационной жалобы о том, что необоснованна ссылка на погашенные взыскания, является несостоятельным.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку данный вывод основан на исследовании всего характеризующего материала за весь период отбывания наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16.02.11 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Лавриненко Виталия Сергеевича, 30.04.77 года рождения, уроженец п. Липовцы Октябрьского района Приморского края, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, оставить без изменений.
Кассационную жалобу осужденного Лавриненко В.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи И.В. Королькова
Л.Е. Горохова
Справка:
Лавриненко В.С. содержится в ИК-41 г. Уссурийска