Судья Гвоздков А.В. Дело № 22- 2179
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 12.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Корольковой И.В. Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката Назаренко А.А. кассационную жалобу осужденного Борисенкова А.Ю. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.02.11 года, которым
Борисенков Алексей Юрьевич, 09.06.78 года рождения, уроженец п. Трудовое Приморского края, холост, образование неполное среднее, не работающий, зарегистрирован по адресу: п. Трудовое, ул. Лермонтова, д.58, кв.22, судимый: 17.12.09 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.161 ч.2 п. «г», ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, |
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное наказание назначенное приговором от 17.12.09года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17.12.09 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Борисенков А.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как указано в приговоре, 03.07.10 Борисенков А.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому мужчине, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, нанес ему множество ударов руками и ногами по голове и телу, в результате чего причинил телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которых по- неосторожности наступила смерть потерпевшего.
В судебном заседании Борисенков А.Ю. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Борисенков А.Ю. указывает на изменение приговора и снижении назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтены данные о его личности, положительная характеристика, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначено чрезмерно суровое наказание.
В суде кассационной инстанции адвокат Назаренко А.А. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что Борисенков А.Ю. осужден незаконно, не признавал обвинения на предварительном и судебном следствии, приговор незаконный и подлежит отмене, поскольку в комнате с потерпевшим находились двое, доказательств, кроме показаний ФИО5, не имеется, в суде установлено, что он является инвалидом детства, осужденный и ФИО5 были оба пьяны, на одежде ФИО5 обнаружены следы крови, которые могли бы принадлежат ему и потерпевшему, дело сфабриковано, поскольку в отношении Борисенкова первоначально был составлен административный протокол по сопротивлению сотрудникам милиции, хотя свидетели в суде подтвердили, что он не сопротивлялся, когда административный арест закончился, он был задержан и предъявлено обвинение, полагает, что приговор должен быть отменен как незаконный.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного, вопреки утверждениям его адвоката, подтверждается доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре.
Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Борисенков пригласил потерпевшего в комнату для разговора, он в это время пошел в другую комнату и слушал музыку. Через некоторое время в комнату зашел Борисенков и стал его бить, от чего он упал на пол, в ответ на вопрос, по какой причине он его бьет, ответил, что все будет хорошо, если он его будет слушаться. Когда он пообещал, что будет слушаться его во всем, осужденный успокоился и сказал идти за ним. Как только Борисенков вышел, он быстро закрыл на замок за ним дверь, чтобы спрятаться от него, осужденный стал кричать и стучать в дверь, но он не открывал, поскольку боялся. Когда Борисенков выбил дверь, схватил его за горло, тогда он пообещал слушаться и пошел за ним. Когда вошли в другую комнату, на диване, опершись на руку, лежал потерпевший. Из носа у него шла кровь, Борисенков надел на руки боксерские перчатки и стал с силой наносить потерпевшему удары. Он понял, что от нескольких ударов потерпевший потерял сознание. От удара одна из перчаток порвалась и он ее снял, спрятал за стиральную машину в ванной. Когда Борисенков пытался нанести удар потерпевшему ногой, он схватил его за ногу, от чего упал на диван, затем оттолкнул его от себя и принялся вновь избивать потерпевшего. Через некоторое время он вышел, услышал удар, в коридоре на полу лежал потерпевший, Брисенков просил помочь вынести тело в подъезд, он отказался, тогда осужденный ударил его. Он боялся Брисенкова, спрашивал его, что случилось, но тот ответил, чтобы он молчал и все будет хорошо. Затем он постирал вещи Борисенкова, как тот сказал, после чего они легли спать. Утром в 07 часов пришел его брат, ФИО6, который сообщил о трупе в подъезде.
Суд обоснованно взял за основу показания данного свидетеля на предварительном следствии, поскольку они оценены с точки зрения относимости и допустимости и не признаны недопустимыми.
Свидетель ФИО7 подтвердил, что осужденный и ФИО5 заходили с мужчиной на парковку и пошли все втроем домой. Наутро пришел свидетель и просил вызвать скорую помощь, позже, с его слов знает, что осужденный что- то не поделил с потерпевшим, и у них произошла ссора.
Эксперт ФИО8 в судебном заседании пояснил, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, могли быть причинены одетой на руку боксерской перчаткой, что относится к тупому твердому предмету.
Из заключения судебно- медицинского эксперта следует, что смерть наступила от тупой закрытой черепно- мозговой травмы.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.10 следует, что Брисенкову А.Ю. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хулиганства, а именно отказа повиноваться сотрудникам милиции их требованиям проследовать в УВД г. Владивостока и выражения нецензурной бранью.
При указанных обстоятельствах о том, что Борисенков не оказывал сопротивления при задержании, противоречат материалам дела. (том 1 л.д. 49). Оснований сомневаться в законности постановления мирового суда судебного участка № 17 не имеется.
Ссылки на фабрикацию уголовного дела, недостоверность показаний ФИО5, у которого брат обучается в школе милиции, в отсутствие Борисенкова, противоречат материалам уголовного дела, поскольку при объяснении в день обнаружения трупа ФИО5 указывал те же обстоятельства, что и при допросе его в качестве свидетеля (том 1 л.д. 108).
Показания свидетеля неизменны, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, проведенной через 2 дня после обнаружения преступления и допроса свидетеля. Данное следственное действие проведено с участием понятых и специалиста. (том 1 л.д. 112).
Показания свидетеля ФИО5 в части избиения его осужденным, подтверждаются с актом судебно- медицинского освидетельствования № 2774.
Кроме показаний свидетелей, вина осужденного подтверждается заключениями экспертиз, приведенными в приговоре.
Доводы осужденного о том, что он не совершал преступления, являлись предметом исследования судом первой инстанции. Основания принятого решения указаны в мотивировочной части приговора. (том 2 л.д. 49).
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
Как указано в приговоре, учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающее обстоятельство- положительная характеристика, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Борисенков А.Ю. совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Основания принятия решения в части наказания в виде лишения свободы указаны в приговоре.
Вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в жалобах.
Поскольку Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, действия его следует квалифицировать в новой редакции УК РФ и снизить наказание.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.02.11 года в отношении Борисенкова Алексея Юрьевича изменить.
Считать его осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное наказание по приговору от 17.12.09года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 17.12.09 года и окончательно назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Борисенкова А.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи И.В. Королькова
Л.Е. Горохова
Справка:
Борисенков А.Ю. содержится в ИЗ-25/1