Судья Гладских Д.Ю. Дело № 22-2232
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 12.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Медведевой Т.И. Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационное представление государственного обвинителя Панфиловой Ж.Н. на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.11 года, которым
Лейченко Алексея Алексеевича, 22.07.90 года рождения, уроженец с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, образование среднее – специальное, холост, не работающий, проживающий: с. Чугуевка, ул. Чкалова, д.27, кв.2, не судимый, |
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считает условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лейченко А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 18.11.10 года в с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Лейченко А.А. вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, поскольку суд фактически назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ при этом такое решение ничем не мотивировал.
В суде кассационной инстанции адвокат Чебунина Ю.П. указала, что наказание осужденному подлежит снижению в связи с изменениями в УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления заслуживают внимание, поскольку на момент вынесения не были приняты изменения в УК РФ.
Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ внесены изменения, исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, действия осужденного подлежат переквалификации по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ.
Кроме того, согласно материалам уголовного дела, о чем также указано в обвинительном заключении (л.д. 144), осужденный Лейченко А.А. добровольно выдал похищенный сотовый телефон с зарядным устройством сотрудникам милиции, что необходимо было признать смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. к УК РФ.
С учетом изменений в закон, а также смягчающего обстоятельства- возмещение вреда потерпевшему, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.11 года в отношении Лейченко Алексея Алексеевича изменить.
Считать его осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Т.И. Медведева
Л.Е. Горохова
Справка:
Лейченко А.А. проживает в <адрес>