Судья Полякова О.А. Дело № 22- 2300
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 12.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Корольковой И.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Шишенина Е.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21.02.11 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шишенина Евгения Викторовича о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ №141 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.09 года.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шишенин Е.В. осужден 16.01.07 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст.166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере одной тысячи рублей.
Осужденный Шишенин Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ №141 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.09 приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 16.01.07 года.
Постановлением суда отказано в принятии жалобы, в обоснование суд указал, что наиболее строгий вид наказание по ст.166 ч.1 УК РФ – лишение свободы, Шишенину назначено наказание в виде штрафа и снижению не подлежит, так как не является наиболее строгим.
В кассационной жалобе Шишенин Е.В. указывает на отмену приговора, поскольку в постановлении допущены противоречия, так как не понятно, рассмотрена жалоба или отказано в принятии; он желал присутствовать при рассмотрении его жалобы; считает необходимым привести приговор в соответствие.
В суде кассационной инстанции адвокат по назначению Чебунина Ю.П. указала, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона по доводам кассационной жалобы заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.
Исходя из мотивировочной части постановления, ходатайство осужденного судом рассмотрено, поскольку имеется ссылка на закон и указано, что наказание по приговору снижению не подлежит. (абзац 5 постановления, л.д. 3), однако в материалах отсутствует извещение осужденного о дате рассмотрения ходатайства и не выяснено его желание участвовать при его рассмотрении.
Вместе с тем, в мотивировочной части постановления судом указано, что суд отказывает в принятии осужденному ходатайства к рассмотрению, а также постановлено в резолютивной части- отказать в принятии к рассмотрению ходатайства, что свидетельствует том, что суд вынес постановление на стадии подготовки к судебному разбирательству, без судебного заседания единолично.
При указанных противоречиях, с учетом нарушений правил ст. 7 ч. 4 УПК РФ, постановление подлежит отмене.
При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом 20.03.2011 в ст. 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21.02.11 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шишенина Евгения Викторовича о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ №141 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.09 года, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Шишенина Е.Б. удовлетворить.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи И.В. Королькова
Л.Е. Горохова
Справка:
Шишенин Е.Б. содержится в ИК-29 г. Большой Камень