Судья Сабашнюк А.Л. Дело № 22–7929
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Левченко Ю.П.,
судей Аксюта Л.И., Гороховой Л.Е.,
при секретаре Павлюк К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 ноября 2010 года, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие следственного отдела СК при Прокуратуре РФ по Первореченскому району г.Владивостока по его ходатайству.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения заявителя ФИО3, принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО3 обратилась в суд с жалобой на бездействие СО при прокуратуре Первореченского района г. Владивостока, указав, что 25 октября 2010 года в связи с подачей им сообщения о преступлении им подано и ходатайство о проведении экспертизы подписей, выполненных от имени судьи ФИО5 на постановлениях от 24 апреля 2006 года № 10-2519 и от 04 мая 2006 года № 10-2569, однако до момента подачи жалобы он не уведомлён о результатах рассмотрения его ходатайства.
Первореченский районный суд гор.Владивостока постановлением от 19 ноября 2010 года отказал в принятии жалобы к рассмотрению. Установив при подготовке к рассмотрению жалобы наличие по ходатайству ФИО3 ответа заместителя руководителя СО о том, что поступившее 02 ноября 2010 года в СО СК по Первореченскому району г.Владивостока ходатайство ФИО3 о проведении почерковедческого исследования в настоящее время рассматривается в порядке п.5.1 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для проверки в порядке ст.125 УПК РФ бездействия СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по ПК.
ФИО3 с постановлением не согласился и в кассационной жалобе просит его отменить, настаивая на том, что должностные лица СО бездействуют, при этом обращает внимание на то, что ответ на его ходатайство должен быть дан в течении 3-х суток. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года, указывает, что его несогласие с ответом руководителя СО подлежало рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. Указывает на то, что его жалоба по существу не рассмотрена, суд не выслушал его мнение в судебном заседании, в результате чего судом нарушены его права, предусмотренные ст.46 ч.1 и ч.2 Конституции РФ.
Исследовав материалы дела, изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Установив, что по ходатайству ФИО3 заместителем руководителя СО ФИО6 дан ответ /л.д.5/, суд обоснованно отказал ФИО1 в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку указанным ответом, наличие которого ФИО3 в кассационных жалобах не оспаривается, устранен предмет обжалования и основания для проверки жалобы ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ.
Кассационные доводы ФИО3 о его несогласии с указанным ответом не влияют на обоснованность решения суда, поскольку относятся к иному предмету обжалования.
Существо принятого судом решения не влечёт необходимости проведения судебного заседания с участием сторон для его вынесения, поэтому кассационные доводы ФИО3 о том, что суд принял указанное решение без его участия и без учета его мнения, судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Первореченского районного суда гор.Владивостока от 19 ноября 2010 года, которым отказано ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие СО СК при Прокуратуре РФ по Первореченскому району гор.Владивостока, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3- без удовлетворения.
Председательствующий Левченко Ю.П.
Судьи Аксюта Л.И.
Горохова Л.Е.
Справка: ФИО3 содержится
в ИЗ-25/1 <адрес>