Судья Павленко Т.В. Дело № 22-229
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Маругина В.В.
судей Гороховой Л.Е. Корольковой И.В.
с участием осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Протас А.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17 ноября 2010 года, которым производство
по ходатайству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого ФИО1, посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Протас А.И., просивших отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре уголовного дела в отношении него, так как не согласен с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2009 года, поскольку квалификация его действий дана неверно по ст. 111 ч.4 УК РФ, должна быть квалификация по ст. 115, 109 УК РФ.
В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы ходатайства и пояснил, что с приговором от 22 июня 2009 года не согласен, считает, что должны быть переквалифицированы его действия. Приговор обжаловал, но не все доводы приняты во внимание.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 17 ноября 2010 года производство по ходатайству ФИО1 о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2009 года было прекращено.
В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что в постановлении не отражены те просьбы, что содержались в документах как дополнения, которые были направлены с ИЗ-25\2 г. Уссурийска. Просит проверить материалы дела.
Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В своём обращении в суд ФИО1, выражает несогласие с квалификацией преступления, за совершение которого он осуждён приговором Первомайского районного суда г. Владивостока 22 июня 2009 года. Выводы суда о совершении им преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ неверны, поскольку он совершил преступление, по его мнению, предусмотренное ст. 115, 109 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд не вправе проверять законность приговора суда, поскольку указанное право имеет кассационный суд, а если приговор вступил в законную силу, то в соответствии со ст. 403 УПК РФ приговор может быть обжалован в порядке надзора в президиум Приморского краевого суда.
Оснований к отмене или изменению постановления суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17 ноября 2010 года, которым по ходатайству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2009 года прекращено,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Маругин В.В.
Судьи Горохова Л.Е.
. Королькова И.В.
Справка: ФИО1 - ФБУ ИЗ-25\2 г. Уссурийска.