Судья Праскова Т.В. Дело №22-2187
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.
с участием защитника осуждённого Пашковского М.В. адвоката Овчинниковой Г.В.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пашковского М.В. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 25 января 2011 года, которым
Пашковский Максим Викторович, 01 июля 1982 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Садовая, д. 118, ранее судимый: 1) 17.01.2003 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.3, 161 ч.2 п.п. «б,в,д», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании постановления Уссурийского городского суда от 20.05.2004 года приговор от 17.01.2003 года пересмотрен: из квалификации по ст. 161 ч.2 исключен п. «б» неоднократность; 2) 25.01.2005 года Уссурийским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 3) 14.02.2008 года Уссурийским городским судом по ст. 159 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 28.12.2009 года по постановлению Уссурийского городского суда от 16.12.2009 года на 10 месяцев 29 дней;
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( по факту хищения имущества УЛРЗ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 14.02.2008 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 26.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Пашковского М.В. адвоката Овчинниковой Г.В., просившей изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пашковский М.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО4, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества УЛРЗ, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО9, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО6, ФИО7, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанные преступления совершены в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Пашковский М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Пашковский М.В. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что назначено чрезмерно суровое наказание; при назначении наказания суд не учел отсутствие претензий со стороны потерпевших; состоит на учёте у врача нарколога с 31.01.2001 года с диагнозом синдром зависимости вследствие употребления опиатов; в ходе следствия не была проведена психиатрическая и наркологическая экспертиза; считает, что в ходе «ломки» не давал оценки своим действиям и не осознавал последствия своих поступков; адвокат не в полной мере защищал его интересы в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. Просит приговор суда изменить со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, применить принудительную меру медицинского характера.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пашковского М.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.
Судебной коллегией не усмотрено оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает переквалифицировать действия Пашковского М.В. на ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011, поскольку новый уголовный закон улучшает положение
осужденного в связи с исключением нижнего предела санкции в виде лишения свободы, а потому, в силу ст. 10 УК РФ, подлежит применению.
При назначении наказания учитываются обстоятельства, отраженные в приговоре.
Содеянное, личность осуждённого, смягчающее наказание обстоятельство: по каждому преступлению - явки с повинной Пашковского М.В. (т.1 л.д.40, 87, 145, т.2 л.д.48), наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пашковского М.В., является рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 25 января 2011 года в отношении Пашковского Максима Викторовича изменить.
Переквалифицировать действия со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО4) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 ( по факту хищения имущества ФИО4) и назначить наказание к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
со ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( по факту хищения имущества УЛРЗ) на ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 ( по факту хищения имущества УЛРЗ) и назначить наказание к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 (по факту хищения имущества ФИО5) и назначить наказание к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО7) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 (по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО7) и назначить наказание к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 14.02.2008 года и окончательно определить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационную жалобу Пашковского М. В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: осужденный Пашковский М.В. содержится в ФГУ ИЗ-25\2 г. Уссурийска.