Судья Калинина М.С. Дело № 22- 2508
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 19.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационные жалобы осужденного Минеева Д.И. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 28.01.11 года, которым
Минеев Дмитрий Ирикович, 26.09.71 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, образование высшее, холост, проживавший по адресу: г. Уссурийск, ул. Некрасова, д.91, кв.1, не работающий, судимый: 02.10.07 Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.09.08 освобожден условно – досрочно на срок 1 год 6 месяцев 14 дней, наказание отбыто, судимость погашена; 15.12.10 Кировским районным судом г. Хабаровска по стю158 ч2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 20.12.10 мировым судьей судебного участника №10 Индустриального района г. Хабаровска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, |
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговором от 15.12.10 и 20.12.10, окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор изменить в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Минеев Д.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 03.09.10 в ЗАТО Большой Камень при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Минеев Д.И. вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный Минеев Д. И. не согласен с назначенным наказанием, поскольку суд не принял во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, ущерб потерпевшей погашен полностью, считает необходимым снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сопов В.А. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что не учтено возмещение имущественного ущерба потерпевшей и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Адвокат Овчинникова Г.В. поддержала мнение осужденного и указала, что наказание подлежит снижению в связи с изменениями в УК РФ и доводами кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.
Оснований к снижению наказания в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку в протоколе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 47) указано, что он холост; в качестве обвиняемого Минеев Д.И. указал о том, что холост (л.д. 125), в ходе допроса пояснил, что в настоящее время проживает с матерью, дома (л.д. 128), в обвинительном заключении указано, что он холост (л.д. 186), при установлении личности в судебном заседании им не заявлено о нахождении на иждивении ребенка.
Справка (л.д. 244), на которую ссылается осужденный о том, что он проживает совместно с ФИО6, имеющей дочь ФИО7, не подтверждает, что ребенок ФИО6 находится на иждивении Минеева Д.И.
Возмещение ущерба потерпевшей, учтено судом при назначении наказания, поскольку из материалов дела следует, что телефон возвращен потерпевшей следователем 03.09.10 (л.д. 36). Данное обстоятельство учтено в совокупности с другими при назначении наказания.
Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, руководствуясь ст. 10 УК РФ, наказание следует снизить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 28.01.11 года в отношении Минеева Дмитрия Ириковича изменить.
Считать его осужденным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Минеева Д.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Минеев Д.И. содержится в ИЗ-25/1