Судья Бусаров С.А. Дело № 22- 2595
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 21.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Казора Д.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 24.01.11 года, которым
ходатайство осужденного Казора Дениса Анатольевича оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., поддержавшей доводы кассационной и полагавшей необходимым постановление отменить и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Казора Д.А. осужден приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 25.06.09 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06.02.09 и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Казора Д.А. обратился в суд с ходатайством, указав, что необходимо пересчитать и снизить ему срок наказания по приговору от 25.06.09 года в соответствии с постановлением Пленума ВС от 07.12.10, которым внесены изменения и дополнения в ст. 158 УК РФ.
Постановлением суда ходатайство оставлено без рассмотрения, в обоснование суд указал, что постановление Пленума ВС РФ не является уголовным законом, в силу которого возможно смягчение назначенного наказания, также не подлежит рассмотрению ходатайство осужденного, в котором он указывает на внесение изменений в ст.158 УК РФ, так как никаких изменений в УК РФ 07.12.10 не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления, поскольку осужденный желал присутствовать в судебном заседании; суд не только не доставил его в судебное заседание, но и не известил о рассмотрении ходатайства, в расписке об извещении не расписывался; ФЗ РФ №377 от 27.12.09 в ст.158 УК РФ были внесены изменения, на данный момент ограничение свободы может быть как основанным, так и дополнительным видом наказания; считает необходимым пересчитать срок ограничения свободы на срок лишения свободы и снизить наказание.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что заявлял ходатайство о снижении наказания по приговору в связи с изменениями в закон, что суд первой инстанции должен был рассмотреть с его участием.
Адвокат Чебунина Ю.П. согласилась с мнением осужденного в жалобе и указала, что постановление подлежит отмене, наказание подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ходатайству, направленному в суд первой инстанции (л.д. 1), осужденный Казора Д.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении.
Как следует из материалов, суд фактически провел судебное заседание, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 4), не уведомив о дне рассмотрения его ходатайства, что является нарушением уголовно- процессуального закона.
Одновременно, рассмотрев ходатайство Казора Д.А., судом первой инстанции принято решение об оставлении ходатайства без рассмотрения, что свидетельствует о наличии противоречия.
Кроме того, из кассационной жалобы осужденного и из его пояснений в суде второй инстанции следует, что он просил снизить назначенное наказание в связи с изменениями в ст. 158 УК РФ, что подлежит оценке судом первой инстанции при новом судебном рассмотрении.
При новом судебном рассмотрении суду следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение с оценкой доводов жалобы осужденного и учетом изменений, внесенных в ст. 158 ч. 2 УК РФ Федеральными законами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 24.01.11 года, которым ходатайство осужденного Казора Дениса Анатольевича, оставлено без рассмотрения, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу Казора Д.А. удовлетворить.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Казора Д.А. содержится в ИЗ-25/1