Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22-6673
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 16 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюты Л.И.
Маругина В.В.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рапатан А.И. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11 августа 2010г., которым
Рапатан А.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в В-<адрес>, осужденному по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09.10.2008г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.12.2008г. приговор изменен, определено Рапатан определить местом отбытия назначенного наказания –колонию-поселение,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Дубровина С.А, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Рапатан А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рапатан А.И. был откомандирован из ФБУ КП-51 ГУФСИН России по Приморскому краю в ФБУ ИЗ-25/3 для проживания и выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения, к порученной работе относится добросовестно, выполняет ее в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает, в данный момент является старшим дневальным отряда колонии-поселения. За период отбывания наказания имеет 5 поощрений начальника учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, допустил 2 нарушения режима, наложенные взыскания сняты, принимает активное участие в подготовке, организации и проведении воспитательных мероприятий и посещает их регулярно, оказывает активное содействие администрации исправительного учреждения в разрешении вопросов, связанных с порядком и условиями отбывания наказания осужденному в колонии-поселении, умелый организатор.
Постановлением суда от 11.08.2010г. в удовлетворении ходатайства было отказано, в обоснование суд указал, что осужденный Рапатан А.И. допускал нарушения режима в период отбывания наказания, в связи с чем суд пришел к выводу, что для своего исправления Рапатан А.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Рапатан А.И. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что мотивировка отказа в УДО недостаточно мотивирована, что были все основания удовлетворить его ходатайство, что проявил он себя положительно и в колонии-поселении и в ФБУ КП-51, куда был командирован, об условно-досрочном освобождении ходатайствовала администрация ИК, суд необоснованно сослался на его неоднократную судимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Суд не пришел к выводу об исправлении Рапатан А.И. и мотивы отказа в условно-досрочном освобождении его мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными и основанными на имеющихся материалах.
Решение судом принималось не только с учетом то, что Рапатан А.И. неоднократно был судим, и между его судимостями имеется минимальный интервал, но и с учетом все данных и характеризующего материала на Рапатан А.И., в том числе и характеристики администрации исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11 августа 2010г. в отношении Рапатан А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Рапатан А.И. содержится в ФБУ КП-51 г.Уссурийска.