Судья Праскова Т.В. Дело № 22-6679
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 16 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюты Л.И.
Винецкой Н.П.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бурлаченко А.П. в интересах осужденного Бурлакова А.С. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 сентября 2010г., которым
Бурлакову А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке Приморского края, осужденному по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01.07.2008г. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 234 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.08.2008г. приговор изменен, считать осужденным по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 234 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Бурлаченко А.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Бурлаков А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что он отбыл 2 года, считает наказание справедливым, вину свою признает полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушения погашены, неоднократно поощрялся руководством колонии, трудоустроен, принимает активное участие в благоустройстве колонии, им не утрачены социальные связи с родственниками, после освобождения будет обеспечен жильем и работой. Просил освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
Осужденный Бурлаков А.С. направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении ходатайства в его отсутствие и без участия защитника.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что учитывая все данные о поведении Бурлакова А.С. за весь период отбывания наказания, наличия у него поощрений только в период, предшествующий условно-досрочному освобождению, мнение прокурора, суд считает, что условно-досрочное освобождение Бурлакова А.С. преждевременно.
В кассационной жалобе адвокат Бурлаченко А.П. в интересах осужденного Бурлакова А.С. просит отменить постановление суда как необоснованное и незаконное, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что в отношении Бурлакова были все основания для условно-досрочного освобождения, и они имеются в материалах - что он имеет контакт с родственниками, имеет намерение создать семью; что необоснованна ссылка на то, что примерное его поведение непосредственно перед ходатайством о его условном освобождении не свидетельствует о его исправлении, суд не принял во внимание, что и администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство о его условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Суд не пришел к выводу об исправлении Бурлакова А.С. и мотивы отказа в условно-досрочном освобождении его мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными и основанными на имеющихся материалах.
Решение судом принято на основе всех данных из представленных материалов дела, всей совокупности характеризующего материала на Бурлакова А.С.
Вывод суда о преждевременности ходатайства осужденного Бурлакова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судебная коллегия находит объективным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 сентября 2010г. в отношении Бурлакова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Винецкая Н.П.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Бурлакову А.С. содержится в ФБУ ЛИУ-23 <адрес>.