Судья Балаховская О.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой подозреваемого ФИО10 на постановление Партизанского городского суда Приморского края, которым
ФИО10, 07 июня 1983 года рождения, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Протас А.И. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
09 марта 2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
11 марта 2011 года в 12 часов 00 минут ФИО10 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 12 марта 2011 года в отношении ФИО10. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый ФИО10 просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Партизанск, а так же признает себя виновным в содеянном и раскаивается. На данный момент трудоустроен и желает возместить потерпевшему материальный ущерб, однако в связи с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу он лишен такой возможности.
В возражениях государственный обвинитель Понитков С.И. полагает необходимым вернуть кассационную жалобу для надлежащего оформления, поскольку она адресована на имя председателя Партизанского городского суда
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
Герасимов В.А. подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности. Выводы суда о причастности ФИО10 к совершению преступления мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Судом установлены и иные обстоятельства, обосновывающие необходимость изоляции ФИО10. от общества. ФИО10 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, то есть иным путем воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Выводы суда о невозможности избрания в отношении ФИО10. иной меры пресечения в постановлении мотивированы.
Доводы жалобы о признании вины и раскаянии, наличии постоянного места жительства и регистрации при установленных обстоятельствах не являются безусловным основанием для отмены постановления.
Довод кассационной жалобы ФИО10 о том, что он трудоустроен, объективно не подтвержден, не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Партизанского городского суда от 12 марта 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО10 оставить без изменения.
Кассационную жалобу подозреваемого ФИО10. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Чугункина
Судьи: Л.Е. Горохова
И.В. Королькова
Справка: подозреваемый ФИО10. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивосток