Судья Загорулько А.В. Дело № 22-1508
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.,
Четвёркина С.В.,
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Минаева В.С. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 19 января 2011 года, которым
Ткачев Виталий Александрович, 02 февраля 1986 года рождения, уроженец ст.Имеретинская г.Горячий ключ Краснодарского края, ранее не судимый, |
осужден: по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);
по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в целях отбывания назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установлены Ткачеву В.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Возложена на Ткачева В.А. обязанность в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы - являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Гончаренко А.А. в интересах осужденного Ткачева В.А., просившего приговор изменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ткачев В.А. осужден за два преступления квалифицированных как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... минут, возле <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... мин. в <адрес> в <адрес> в крупном размере.
Преступления Ткачевым В.А. совершены при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ткачев В.А. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Минаев В.С. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
В обоснование указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал вывод о необходимости назначения Ткачеву В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Ткачева В.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационном представлении не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный ввод о виновности Ткачева В.А. и его действия квалифицированны правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления.
В силу прямого указания уголовно-процессуального закона, суды обязаны строго выполнять требования часть обвинительного приговора" target="blank" data-id="33738">ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.
Вместе с тем, как верно указывает автор кассационного представления, суд в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал свои выводы о необходимости определения Ткачеву В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.
При таких обстоятельствах, указание о назначении Ткачеву В.А. за совершенные преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 19 января 2011 года в отношении Ткачева Виталия Александровича изменить:
исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное Ткачеву В.А., как за каждое преступление, так и по правилам ст.69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений.
В остальном приговор в отношении Ткачева В.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Минаева В.С. – удовлетворить частично.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка: Ткачев В.А. содержатся в ФБУ ИЗ-25/2 <адрес>.