Судья Юденков А.И. Дело № 22-870
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Владивосток 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.
Четвёркина С.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ксензова В.В. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 21 декабря 2010 года, которым
Ксензов Владимир Владимирович, 09 января 1992 года рождения, уроженец с.Михайловка, Михайловского района, Приморского края, ранее судимый: 10 сентября 2008 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 09 апреля 2009 года Ксензову В.В. продлен испытательный срок на 2 месяца, а всего испытательный срок составил 2 года 2 месяца, также вменены дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, продолжить учебу, либо трудоустроится, либо встать на учет в Центр Занятости населения, |
осужден по приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено Ксензову В.В. условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 10 сентября 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 10 сентября 2008 года и окончательно Ксензову В.В. назначено три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Ксензова В.В. (посредством видеоконференции) и адвоката Леденева Ю.В., просивших приговор изменить, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ксензов В.В. осужден за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в окрестностях <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ксензов В.В. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ксензов В.В. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
В обоснование указывает, что доказательства по уголовному делу были получены с нарушением норм УПК РФ, но не были признаны судом не допустимыми. Заявляет о нарушениях сотрудниками милиции норм УПК РФ при проведении следственных действий. Полагает, что действия судьи Юденкова А.И. существенно ограничивали его права. Считает, что суд не учел его характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося приговора.
Обвинительный приговор в отношении Ксензова В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Ксензов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство Ксензов В.В. подтвердил и в судебном заседании, после разъяснения председательствующим всех последствий рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ксензов В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Ксензова В.В. квалифицированы правильно.
При назначении наказания Ксензову В.В. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
Вопреки утверждению осужденного, при назначении наказания судом учтены его характеристики и с места учебы и с места жительства (л.д. 159).
Назначенное Ксензову В.В. наказание судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона.
Судебная коллегия принимает во внимание изменения, внесенные в положения ч.4 и 5 ст.74 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, однако не находит оснований для изменения приговора, поскольку свое решение об отмене условного осуждения суд мотивировал не только тяжестью совершенного Ксензовым В.В. преступления, но и данными о его личности, а также необходимостью влияния назначаемого реального наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи доводы жалобы осужденного о том, что доказательства по уголовному делу были получены с нарушением норм УПК РФ и не были признаны судом не допустимыми, а так же о том, что сотрудниками милиции были нарушены нормы УПК РФ при проведении следственных действий, не могут быть основаниями для пересмотра приговора.
Нарушений прав осужденного Ксензова В.В. со стороны судьи Юденкова А.И. судебной коллегией не установлено.
Как видно из протокола, судебное заседание было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (протокол с/з. л.д.153-157).
Замечаний на указанный протокол от сторон не поступало.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установленного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 21 декабря 2010 года в отношении Ксензова Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ксензова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка Ксензов В.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 <адрес>