Судья Дондик А.Н. Дело № 22-6763
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Будаева В.И.
судей: Аксюты Л.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО5 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 августа 2010 года, которым жалоба ФИО5 на бездействие руководителя СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Зиборова А.В. по обращению ФИО5 с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФБУ ИЗ-25/2
- оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение заявителя ФИО5 с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Чебуниной Ю.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО5 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие руководителя СО по г.Уссурийску следственного управления СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Зиборова А.В. по обращению Володькина С.В. с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФБУ ИЗ 25/2. Из жалобы следует, что заявителем 05 февраля 2010г. и 08 февраля 2010г. в адрес СУ СК при прокуратуре РФ г.Уссурийска на имя Зиборова А.В. было отправлено 2 заявления, в которых он просил возбудить уголовные дела в отношении сотрудников СИ-25/2 по ст.ст. 110 и 330 УК РФ. Со стороны Зиборова А.В. никаких действий предпринято не было. ФИО5 вынужден был обратиться в СУ СК при прокуратуре РФ по ПК. 05 марта 2010г. им был получен ответ от 26 марта 2010г. за № 1-10ж-10, из которого следует, что его жалобы были вновь направлены Зиборову А.В. В данном ответе на Зиборова А.В. была возложена обязанность уведомить ФИО5 о результатах их рассмотрения в установленный законом срок. Однако в течение 2 месяцев о результатах рассмотрения ему ничего сообщено не было, от заявителя не отбирались объяснения. Заявитель считает, что указанными бездействиями должностного лица были нарушены его права. ФИО5 просит рассмотреть жалобу с его участием, поскольку намеревается в судебном заседании предоставить дополнительный материал в обоснование своих доводов. Также в своей жалобе ФИО5 просит суд обязать руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ПК возбудить уголовные дела в отношении сотрудников СИ-2 г.Уссурийска по ст. 110 и 330 У РФ.
Постановлением суда от 26.08.2010г. жалоба была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит об отмене постановления суд как незаконного, конкретные доводы и факты приведет на заседании судебной коллегии в присутствии адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.
В материалах дела имеется ходатайство ФИО5 о рассмотрении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ с его участием.
Постановлением суд принял решение рассмотреть жалобу ФИО5в его отсутствие.
Данное решение суд принял 26 августа 2010г., в этот же день рассмотрел жалобу по существу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что права ФИО5 на защиту были нарушены, поскольку при изложенных обстоятельствах и отказа в возможности участвовать в судебном заседании, у него не было реальной возможности осуществлять его процессуальные права через своего представителя, представить дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям судебная коллегия не рассматривает постановление по существу ходатайства.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО5 на бездействие руководителя СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Зиборова А.В. по обращению ФИО5 с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФБУ ИЗ-25/2 – отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.