Судья Ижко А.Ю. Дело №22-2004
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Савочкиной Е.Н.,
Четвёркина С.В.
при секретаре: Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Зайцева В.Ю. на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 25 января 2011 года, которым
Зайцев Виталий Юрьевич, 22 мая 1976 года рождения, уроженец с. Барано-Оренбургское, Пограничного района, Приморского края, ранее судимый: 09 июля 1999 года Пограничным районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 19 августа 2003 года Облучинским районным судом ЕАО исключена статья, постановлено считать осужденным по ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 02 июня 2008 года мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного района по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08 мая 2007 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; 13 августа 2008 года Пограничным районным судом по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02 июня 2008 года, общий срок 9 лет лишения свободы. 22 сентября 2008 года Приморским краевым судом действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 12 марта 2010 года на срок 11 месяцев 8 дней, |
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ, постановлено отменить Зайцеву В.Ю. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 13 августа 2008 года.
На основавши ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пограничного районного суда от 13 августа 2008 года и окончательно назначено Зайцеву В.Ю. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год.
Местом отбытия наказания Зайцеву В.Ю. определена исправительная колония строгого режима.
Установлены осужденному Зайцеву В.Ю. следующие ограничения свободы: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять место жительства и пребывания без согласия указанного государственного органа.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного Зайцева В.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцев В.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>., при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Зайцев В.Ю. виновным себя не признал и пояснил, что в процессе распития спиртных напитков ФИО4 обозвала ФИО5 и между ними произошла ссора. В ходе ссоры ФИО5 замахнулся на ФИО4 чайником, а она схватила сковороду и ударила ФИО5 2-3 раза по голове в левую затылочную область. Он встал между ними, чтобы их разнять. Дальнейшие события не помнит.
В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Зайцев В.Ю., просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование указывает, что в основу приговора положены показания заинтересованных свидетелей. Считает, что его показания об обстоятельствах произошедшего, в приговоре не опровергнуты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнением) осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Виновность Зайцева В.Ю. подтверждена достаточной совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, отраженных в приговоре:
в частности оглашенными показаниями ФИО4 о том, что между Зайцевым В.Ю. и ФИО5 произошла драка и, что именно Зайцев В.Ю. наносил удары руками в область головы потерпевшего (т.1 л.д. 103-105);
показаниями свидетеля ФИО6 о том, что Зайцев В.Ю. ударил 3-4 раза ФИО5 рукой по лицу, что после драки у ФИО5 имелись синяки и он жаловался на плохое самочувствие (т. 2 протокол с/з. л.д. 33 оборот- 34 оборот);
заключением эксперта №869 от 08.11.2010 о том, что смерть ФИО5 наступила в результате закрытой ЧМТ возникшей в результате множественных воздействий твердого тупого предмета (л.д. 128-136) и другими доказательствами.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.
В обоснование вины Зайцева В.Ю. в приговоре суд сослался только на допустимые доказательства.
Судебная коллегия критически относится к доводу осужденного о том, что в основу приговора положены показания заинтересованных свидетелей.
Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 30). Оснований для оговора свидетелями Зайцева В.Ю. судом не установлено.
Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вопреки доводам осужденного Зайцева В.Ю. его показания, данные им в ходе судебного заседания, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: заключением судебно-медицинской экспертизы, пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО6 показания которых суд правильно оценил, как допустимые, поскольку они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, после предупреждения свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой в части обстоятельств совершения преступлений и судом не установлено оснований для оговора указанными лицами Зайцева В.Ю.
Действиям Зайцева В.Ю. дана верная юридическая оценка, и они квалифицированы судом правильно.
Наказание Зайцеву В.Ю. назначено в соответствии с требованиями Главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 25 января 2011 года, в отношении Зайцева Виталия Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Зайцева В.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Е.Н. Савочкина
С.В. Четвёркин
Справка: Зайцев В.Ю. содержится в СИЗО-25/2 г. Уссурийска