Судья Васильев К.Н. Дело № 22- 2835
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 28.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката ЦЮК Лубшевой Н.А. кассационную жалобу осужденного Кушнарева Н.И. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 21.02.11 года, которым
ходатайство осужденного Кушнарева Николая Ивановича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей необходимым постановление отменить как незаконное и необоснованное, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кушнарев Н.И. осужден приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 29.08.08 по ст.158 ч.3 п. «а», с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Кушнарев Н.И. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда ходатайство возвращено заявителю, в обоснование суд указал, что в нем отсутствуют данные, характеризующие поведение осужденного, отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, отсутствуют сведения об отбытии установленной законом части срока наказания, ходатайство не соответствует требованиям закона и подлежит возвращению для дооформления.
В кассационной жалобе осужденный Кушнарев Н.И. указывает на отмену постановления, поскольку в ходатайстве указал данные о его отношении к труду и учебе, но в постановлении это не учтено; в ходатайстве указаны требования о замене не отбытого срока условным наказанием.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что ходатайствовал об условном наказании.
Адвокат Лубшева Н.А. указала, что постановление подлежит отмене, поскольку суд должен был рассмотреть ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона, осужденный может самостоятельно обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом предполагается обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по –существу в установленном законом порядке.
Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, в связи с отсутствием документов, которые может представить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. Суд может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены осужденным.
Данные, указанные осужденным в ходатайстве, могут быть проверены путем запроса из администрации учреждения ФБУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризующего материала.
При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене и направлению для рассмотрения по- существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 21.02.11 года, которым ходатайство осужденного Кушнарева Николая Ивановича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, возвращено заявителю, отменить.
Материал направить в тот же суд для рассмотрения.
Кассационную жалобу осужденного Кушнарева Н.И. удовлетворить частично.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Кушнарев Н.И. находится в ИЗ-25/2