Судья Арнаут С.Л. Дело № 22- 2361
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 28.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката ЦЮК по назначению Лубшевой Н.А. кассационную жалобу осужденного Каримова С.Т., кассационное представление старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мелькевич ВА. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 09.02.11 года, которым
в удовлетворении ходатайства Каримова Сергея Тажетдиновича и уголовно – исполнительной инспекции №14 ФБУ «МРУИИ №3 ГУФСИН России по Приморскому краю» отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каримов С.Т. осужден 16.12.10 года приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства без ограничения свободы.
Каримов С.Т. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания в виде исправительных работ в связи с болезнью до его выздоровления, поскольку в настоящее время нетрудоспособен в связи с заболеванием – туберкулез легких и госпитализирован для прохождения лечения в стационар ГУЗ «КПТД №5».
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что наличие болезни у осужденного и наличие препятствий к отбыванию наказания в виду характера заболевания должны быть подтверждены документально. Заключение комиссии суду не представлено, находящийся в материалах дела ответ главного врача КПТД №5 не содержит необходимых сведений о характере заболевания, а также о том, проводилось ли медицинское освидетельствование сужденного в установленном порядке, указанный в ходатайстве диагноз документально не подтвержден и не относится к перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В кассационной жалобе осужденный Каримов С.Т. указывает на отмену постановления, поскольку суд сослался на постановление Правительства РФ от 06.02.04 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных представляемых у освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», но он просил не освободить его от наказания, а предоставить отсрочку отбывания исправительных работы, так как по состоянию здоровья не может быть трудоустроен, поскольку ему предстоит длительное лечение предположительно до 18.04.11, о чем указано в справке.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, поскольку Каримову выдано предписание для трудоустройства, однако при прохождении комиссии у него выявлено заболевание в виде рецидива туберкулеза легких, в связи с чем он с 17.01.11 был госпитализирован в ГУЗ «<адрес> №5» г. Уссурийска, где проходит лечение по настоящее время; в отношении осужденного вопрос об освобождении его от отбывания наказания по болезни по ст.81 УК РФ в судебном заседании ни осужденным Каримовым, ни УИИ не ставился, а рассматривалось ходатайство о предоставлении отсрочки осужденному от отбывания наказания, в связи с чем не было необходимости проводить Каримову комиссионное медицинское освидетельствование в учреждениях УИИ или в учреждениях медико – социальной экспертизы.
В суде кассационной инстанции адвокат Лубшева Н.А. поддержала доводы кассационного представления и жалобы осужденного и указала, что наличие столь тяжкого заболевания служит основанием к отсрочке исполнения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Исполнение приговора может быть отсрочено по причине болезни, препятствующей отбыванию наказания, до выздоровления осужденного, что должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением.
По смыслу закона, необходимо представление экспертного заключения специалистов о том, что обнаруженная у осужденного болезнь является препятствием для дальнейшего отбывания им наказания, что противоречит доводу представления в этой части.
Вместе с тем, несмотря на представление документов представителем УИН ФИО6, заключение специалистов представлено не было.
Согласно сообщению главного врача ГБУЗ КПТД №1 ФИО7, Каримов С.Т. находился на лечении по 04.04.2011, с 05.04.2011 продолжает лечение амбулаторно.
Таким образом, судом принят правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства.
Ссылка суда о необходимости медицинского освидетельствования на основании Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, не является нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку не повлияло по- существу на принятое решение. Вместе с тем, данный документ регулирует порядок освобождения от наказания по болезни.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы и представления прокурора не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 09.02.11 года, которым в удовлетворении ходатайства Каримова Сергея Тажетдиновича и уголовно – исполнительной инспекции №14 ФБУ «МРУИИ №3 ГУФСИН России по Приморскому краю», отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каримова С.Т. и кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Каримов С.Т. проживает в <адрес>