Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-2314/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток. 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Корольковой И.В., Маругина В.В.,
при секретаре Павлюк К.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО9. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 февраля 2011 года, которым
ФИО10, 19 июля 1978 года рождения, родившемуся в п. Порт Восточный Приморского края, гражданину РФ,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Находкинского городского суда от 30.06.2008 года и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного ФИО11. посредством видеоконференц-связи, пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО12 осужден Находкинским городским судом Приморского края от 30 июня 2008 года по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ФИО13. обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с ходатайством о пересмотре приговора от 30.06.2008 года и смягчении наказания.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 08 марта 2011 года ФИО14. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 08 февраля 2011 года и смягчении наказания.
В кассационной жалобе осужденный ФИО15. не согласился с постановлением, указав следующее. Судом нарушены требования УПК РФ, поскольку в своем ходатайстве он просил вынести постановление в порядке ст. 77.1 УИК РФ о его содержании в СИЗО 25/2 г.Уссурийска. В связи с тем, что он 29.01.2011 года выбыл в СИЗО 25/1 г.Владивостока Уссурийский городской суд не имел права рассматривать его ходатайство, он обязан был перенаправить данное ходатайство. Просит постановление Уссурийского городского суда признать незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
Судом обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО16. о пересмотре приговора и смягчении наказания, поскольку данное ходатайство не содержит доводов с указанием оснований для пересмотра приговора и смягчения наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что Уссурийский городской суд не имел права рассматривать заявленное ходатайство, поскольку он выбыл из ФБУ ИЗ 25/2 г. Уссурийска, является несостоятельным. На момент обращения с ходатайством, ФИО17 содержался в ФБУ ИЗ 25/2 г. Уссурийска, кроме того, ходатайство не рассмотрено по существу, в принятии ходатайства к рассмотрению отказано. В связи с этим у суда отсутствовали основания для принятия решения в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ. Довод кассационной жалобы в это части не является основанием для отмены постановления.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 февраля 2011 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО19 - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Чугункина
Судьи: В.В. Маругин
И.В. Королькова
Справка: ФИО20 содержится в СИЗО 25/1 г.Владивосток