Судья Праскова Т.В. Дело 22-2243/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Владивосток 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вытовтова С.Ю. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года, которым
Вытовтову Сергею Юрьевичу, 29 июля 1967 года рождения, родившемуся в г.Владивостоке Приморского края, гражданину РФ, имеющему средне-специальное образование,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вытовтов С.Ю. осужден Первореченским районным судом Приморского края от 09 октября 2006 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 декабря 2006 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», ст.228 ч.1УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вытовтов С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Вытовтову С.Ю. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Вытовтов С.Ю. считает постановление несправедливым, незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Судом в нарушение постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 не исследовался характер допущенных им нарушений. В постановлении имеются существенные противоречия. В характеристике указывается, что он установленный порядок отбывания наказания не нарушает, при этом характеризуется отрицательно. Указано, что имеет два поощрения, когда в материалах дела есть сведения о наличии трех поощрений. Просит принять во внимание, что 14.07.2010 года ему уже было отказано в УДО, однако характеристика там совершенно иная. Указание в постановлении о том, что участие в мероприятиях он не принимает, вину признает, но не раскаивается, участия в жизни колонии не принимает, ни на чем не основаны и являются недопустимыми. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденного являются правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Из представленных материалов следует, что осужденный Вытовтов С.Ю. в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участие не принимает, имеет два не погашенных взыскания, вину в содеянном признает, однако не раскаивается, после освобождения из мест лишения свободы твердого намерения трудоустроиться и не нарушать законодательство не имеет, характеризуется отрицательно. По заключению администрации ФБУ ИК-41 осужденный характеризуется отрицательно.
Решение суда основано на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания с учетом мнения администрации исправительного учреждения.
Судебная коллегия находит убедительным вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица. Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, сведений о поощрении осужденного, о наличии у него взысканий.
Довод кассационной жалобы о том, что судом не исследовался характер допущенных нарушений, является безосновательным, поскольку по смыслу закона взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, что и было сделано судом.
Вопреки доводам жалобы судом исследовалась характеристика осужденного Вытовтова С.Ю., в которой указано о наличии трех поощрений.
Доводы жалобы о том, что 14.07.2010 года ему было отказано в условно-досрочном освобождении, не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
Оснований считать представленные администрацией сведения недостоверными не имеется. Доводы кассационной жалобы в этой части является необоснованными.
Постановление является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Вытовтова С.Ю. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года в отношении Вытовтова Сергея Юрьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вытовтова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Чугункина
Судьи: Л.Е. Горохова
И.В. Королькова
Справка: осужденный Вытовтов С.Ю. содержится в ФБУ ИК-41г.Уссурийска