Определение от 14.04.2011 года №22-2070. Постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение.



Судья Горбачев А.Н. Дело 22-2070/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.,

судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Павлюк К.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорян А.А. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 14 февраля 2011 года, которым

Григорян Альберту Акоповичу, 22.06.1980 года рождения, родившемуся в г.Ереван республика Армения

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора Партизанского районного суда Приморского края от 23.11.2006 г. в соответствие с Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Григорян А.А. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорян А.А. осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 23 ноября 2006 года по ст. 162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Григорян А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 14 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства Григорян А.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Григорян А.А. не согласился с постановлением, просит его отменить. Указывает, что его ходатайство было рассмотрено в его отсутствие, постановление об отказе в его этапировании в судебное заседание не выносилось, таким образом его право на защиту было нарушено.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Данное требование закона судом не выполнено.

По смыслу закона, при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ суд, при наличии соответствующего ходатайства осужденного, обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств.

Из представленного материала следует, что осужденный Григорян А.А. заявил ходатайство о непосредственном участии при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора Партизанского районного суда от 23.11.2006 года в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ (л.д.2). Письменный отказ осужденного от участия в судебном заседании по рассмотрению его ходатайства в материале отсутствует.

По смыслу закона при наличии соответствующей просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств.

Постановление суда (л.д. 51) о рассмотрении дела в отсутствии Григорян А.А. не основано на законе.

Судом не приняты меры для обеспечения непосредственного участия осужденного Григоряна А.А. в суде первой инстанции при рассмотрении его ходатайства.

Допущенное нарушение является существенным и влечет отмену постановления.

При новом рассмотрении ходатайства суду следует устранить допущенное нарушение, принять законное, обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 14 февраля 2011 года в отношении Григоряна Альберта Акоповича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Григоряна А.А. удовлетворить.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: осужденный Григорян А.А. содержится в СИЗО 25/2 г.Уссурийска