Судья Писарева И.В. Дело № 22-2525
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 26.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Левченко Ю.П. Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденной посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу осужденной Ренсковой Е.В. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24.02.11 года, которым
Ренскова Екатерина Васильевна, 30.09.84 года рождения, уроженка п. Шкотово – 22 Приморского края, образование средне – специальное, имеющая на иждивении малолетнего ребенка 12.03.08 года рождения, не работающая, зарегистрирована по адресу: Приморский край, Шкотовский район, п. Дунай, ул. Морская, д.19, кв.10, проживавшей по адресу: г. Уссурийск, ул. Некрасова, д.201, кв.1, судимая: 10.09.07 Находкинским городским судом по ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 03.03.08 постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 21.02.08 условно досрочно на срок 5 месяцев 20 дней; 11.02.10 Уссурийским городским судом Приморского края по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, |
осуждена по ст. 158 ч.1УК РФ к 1 году лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.02.10 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор изменить в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 07.03.2011, а доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ренскова Е.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 14.11.09, 16.01.10 в г. Уссурийске при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ренскова Е.В. вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Ренскова Е.В. указывает на изменение приговора, поскольку наказание чрезмерно суровое; считает, что суд мог бы освободить её от наказания по настоящему приговору, так как уже отбывает наказание по настоящему приговору за другое деяние; необходимо исключить отбывание наказания и частичное сложение приговоров.
В суде кассационной инстанции осужденная поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что имеет ребенка, по предыдущему приговору срок наказания у нее истекал, полагает, что наказание необоснованно назначено суровое.
Адвокат Овчинникова Г.В. указала, что наказание в связи с изменениями подлежит снижению, доводы жалобы заслуживают внимание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности назначения ей реального наказания в виде лишения свободы, являются необоснованными, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно полно мотивировано судом, а назначение окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ произведено судом в соответствии с требованиями закона.
Оснований для назначения наказания условно не имеется.
Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Ренсковой Е.В. до предыдущего приговора от 11.02.10, по которому она отбывала наказание в местах лишения свободы до вынесения данного приговора, суд обоснованно применил правила ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания.
Кроме того, суд в приговоре указал, что срок наказания исчисляется с 25.01.10, что противоречит доводам осужденной в кассационной инстанции.
Одновременно, наличие малолетнего ребенка, на что сослалась осужденная в приговоре, учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
Вместе с тем, в ст. 158 ч. 1 и ч. 2 УК РФ внесены изменения Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающие положение осужденной, в связи с чем, на основании ст. 10 УК РФ, наказание по каждому преступлению подлежит снижению.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24.02.11 года в отношении Ренсковой Екатерины Васильевны изменить.
Считать ее осужденной по ст. 158 ч.1УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 10 месяцам лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.02.10 окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор в отношении Ренсковой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ренсковой Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Ю.П. Левченко
Л.Е. Горохова
Справка:
Ренскова Е.В. содержится в ИЗ-25/2