Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22-7564
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Ющенко А.Н.
судей: Аксюты Л.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО5 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02 ноября 2010 года, которым жалоба ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ на сообщение заместителя городского прокурора Саликова М.М. от 20 октября 2010г.
- возвращена ФИО5 для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Овчинниковой Г.В. в поддержание жалобы, участвующий на видеоконференцсвязи ФИО5 от объяснений отказался, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на сообщение заместителя городского прокурора Саликова М.М. от 20 октября 2010г., в которой он просит приостановить судебное разбирательство, поскольку в настоящее время в отношении сотрудников МРО УФСКН России по Приморскому краю проводится доследственная проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
Постановлением суда от 02.11.2010г. жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков.
В кассационной жалобе заявитель ФИО5 просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что нарушаются его права, что согласно ответа прокуратуры от 20.10.2010г. решение по его заявлению о совершении преступления сотрудниками МРО УФСКН по Приморскому краю так и не принято, процессуальная проверка по его заявлению не закончена, ему не дан ответ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Суд обоснованно возвратил жалобу для устранения недостатков и сослался на то, что жалоба не содержит необходимых сведений о том, какие конкретно действия или решения должностных лиц обжалованы.
Такой вывод суда действительно соответствует содержанию поданной ФИО5 жалобы и таковая жалоба рассмотрена быть не может.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02 ноября 2010 года о возвращении жалобы ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ на сообщение заместителя городского прокурора Саликова М.М. от 20 октября 2010г. для устранения недостатков - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ющенко А.Н.
Судьи: Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.