Кассационное опрпдление № 22-6901 от 09.12.2010г. - постановление без изменения



Судья Дондик А.Н. Дело № 22-6901

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 09 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюты Л.И.

Кудьявиной Г.И.

при секретаре Каверзиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юдина Р.Ю. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 мая 2010г., которым

Юдин Р.Ю, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее судимому 03 ноября 2005г. ... судом г... по ст.ст. 213 ч.1, 115 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 29.04.2008г. освобожден по отбытию наказания, осужденному 19 октября 2009г. Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Юдин Р.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указав, что в учреждении трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. Принимает активное участие в жизни отряда, в ремонтных работах по благоустройству отряда № 2. После освобождения будет обеспечен жильем и работой. За время отбывания наказания вину осознал полностью, в содеянном раскаялся.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что за период отбывания наказания Юдин Р.Ю. характеризуется посредственно, не имеет поощрений, ранее судим, в связи с чем суд пришел к выводу, что поведение Юдина Р.Ю. нельзя назвать примерным, на путь исправления он не встал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Юдин Р.Ю. просит отменить постановление суда как необоснованное, ссылается на то, что у суда оснований отказывать ему в ходатайстве не было, что суд незаконно учел наличие у него прежней судимости, что характеристика в отношении него не отрицательная; у суда были и основания обсудить вопрос о замене ему наказания на более мягкое, но суд этого не сделал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не нашла.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.

Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд к выводу об исправлении Юдина Р.Ю. не пришел, принятое решение в постановлении полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.

Решение судом принималось на основе всех представленных материалов, характеризующих данных Юдина Р.Ю., а не только сведений о его предыдущей судимости.

Довод жалобы о том, что характеристика является отрицательной необоснованный, поскольку судом характеристика Юдина Р.Ю. оценена как посредственная.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 мая 2010г. в отношении Юдина Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Кудьявина Г.И.

Аксюта Л.И.