Судья Севергин Д.А. Дело № 22-7855
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюты Л.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чумака А.К. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 11 ноября 2010 года, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, ранее не судимому,
- продлен срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела в суде на 3 месяца, то есть до 25 февраля 2011г. включительно.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Чебуниной Ю.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
29.03.2009г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УКРФ.
28.04.2009г. в 23 часа 30 минут ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
30.04.2009г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем срок содержания под стражей ФИО1 продлялся неоднократно: 25.06.2009г. до 28.08.2009г., 18.08.2009г. до 28.10.2009г., 02.10.2009г. до 21.03.2010г.,19.03.2010г. до 21.06.2010г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.08.2010г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25.11.2010г. включительно.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела на 3 месяца, с обоснованием мотивов.
Судом заявленное ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Чумак А.К. в интересах обвиняемого ФИО1 просит постановление суда отменить как необоснованное, ссылается на то, что фактическим основанием для продления срока содержания под стражей ФИО1 явилось совершение им тяжкого преступления, что противоречит постановлению Пленума ВС РФ; ссылка на то, что ФИО1 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу не подтверждены достоверными сведениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы не нашла.
Принятое решение суда об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в постановлении полно и подробно мотивировано.
Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
Суд на основании имеющихся в отношении ФИО1 данных и материалов уголовного дела пришел к выводу, что не изменились обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняется ФИО1 в совершении особо тяжкого преступления в группе лиц, против жизни и здоровья потерпевших, представляющего собой высокую общественную опасность, после совершения преступления длительное время скрывался от органов предварительного следствия.
В связи с изложенным у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 11 ноября 2010 г. о продлении срока содержания под стражей ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.
Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.