Судья Садовая С.А. Дело № 22-2837
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.,
судей Маругина В.В.,
Левченко Ю.П.,
при секретаре Павлюк К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гайдамака С.Н. на постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 14 марта 2011 года, которым отменено условное осуждение ГАЙДАМАКА /Сорокина/ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, назначенное приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 16.12.09 года, с заменой на 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей оставить постановление без изменения, пояснения осужденного Сорокина /Гайдамака/ С.Н., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 16.12.09 Гайдамака С.Н. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ в первый понедельник каждого квартала.
При регистрации брака Гайдамака С.Н. взял себе фамилию жены: Сорокин. По ходатайству начальника УИИ постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от 23.09.10 осужденному вменена дополнительная обязанность: в течении 30 дней со дня вступления постановления в силу заменить удостоверение личности (паспорт).
По ходатайству УИИ постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от 22.12.10 года испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц в связи с неисполнением обязанности заменить паспорт.
09.02.11 осужденному вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения в связи с тем, что он не поменял паспорт и не явился на регистрацию в УИИ 11.01.11.
9.02.2011 года начальник УИИ №13 Красноармейского района Приморского края обратился в Красноармейский районный суд Приморского края с представлением об отмене Гайдамака условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением от 14.03.11 Красноармейский районный суд Приморского края отменил Гайдамака С.Н. условное осуждение, назначенное приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 16.12.09, заменив на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Гайдамака просит постановление отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а так же, в связи с тем, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Поясняет, что в августе 2010 года им был утерян его паспорт, в связи с чем, до ноября 2010 года он его восстанавливал, при этом в ноябре 2010 года ему был выдан паспорт на прежнюю фамилию Гайдамака, хотя он сдавал в ПВС документы о том, что он изменил фамилию Гайдамака на Сорокин. Впоследствии ему необходимо было заплатить штраф в сумме 1500 рублей за утрату паспорта и он считал, что пока он выплатит данный штраф, он не сможет получить паспорт на фамилию Сорокин. В связи с тяжелым финансовым положением, вызванным отсутствием возможности устроится на работу и беременностью жены, оплата штрафа затянулась. 2 марта 2011 года ему удалось оплатить штраф и пошлину и собрать необходимые для получения паспорта на фамилию Сорокин документы. 14.03.11 он явился к начальнику УИИ и сказал, что у него все готово для смены паспорта, однако начальник сказал ему явится в 14.00 этого же дня в суд для рассмотрения представления. Его доводы о том, что он повестку или извещение о явке в суд не получал, никто не воспринял.
Просит учесть, что не смог вовремя выполнить возложенную на него обязанность по смене паспорта в связи с отсутствием денежных средств. Просит учесть, что его жена болеет бронхиальной астмой, не имеет средств к существованию. Отмечает, что по месту жительства характеризуется положительно, противозаконных действий и нарушений общественного порядка не допускал.
Обращает внимание на то, что в настоящее время он получил паспорт на фамилию Сорокин, что подтверждает его доводы о том, что в марте 2011 года он действительно предпринимал меры к исполнению возложенной на него обязанности по получению паспорта на фамилию Сорокин.
В возражениях начальник УИИ №13 считает постановление суда законным и обоснованным, а изложенные осужденным доводы несостоятельными.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Приведя положения ч.4 ст.190 УИК РФ и ч.3 ст.74 УК РФ в редакции от 26.07.2004 года, суд признал осужденного систематически и злостно не исполняющим возложенные на него судом обязанности, при этом сослался на то, что осужденный не явился в УИИ для регистрации и не исполняет возложенную на него постановлением суда от 23.09.2009 года дополнительную обязанность заменить паспорт, несмотря на то, что постановлением суда от 22.12.2009 года за неисполнение указанной обязанности ему продлевался испытательный срок.
Между тем, приведенные судом положения ст.190 УИК РФ и ч.3 ст.74 УК РФ утратили силу в связи с внесенными ФЗ от 27.12.2009 года изменениями.
Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ в редакции от 27.12.2009 года, отмена условного осуждения возможна в случае, если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Понятия «злостное неисполнение обязанностей» указанные положения уголовного закона не содержат.
Таким образом, признавая осужденного Гайдамака систематически и злостно не исполняющим возложенные на него обязанности, суд исходил из не действующих положений закона.
Указанные упущения суда и нарушения положений ст.9, 10 УК РФ являются существенными, влияющими на обоснованность выводов суда, а поэтому постановление подлежит отмене как не соответствующее положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства УИИ суду следует устранить указанные упущения, проверить и дать оценку доводам осужденного об уважительности причин не исполнения им в срок дополнительной обязанности по замене паспорта и принять обоснованное и соответствующее закону решение.
В связи с отменой постановления суда, Сорокин /Гайдамака/ С.Н. подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 14 марта 2011 года, которым отменено условное осуждение ГАЙДАМАКА /СОРОКИНА/ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, назначенное приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 16.12.09 года, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ГАЙДАМАКА /Сорокина/ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА из-под стражи освободить.
Кассационную жалобу Гайдамака С.Н. удовлетворить в части.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи В.В. Маругин
Ю.П. Левченко
Справка: Гайдамака /Сорокин/ С.Н. находится в
ИЗ-25/2 гор.Уссурийска