Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22-7184
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 07 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюты Л.И.
Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чиндина В.И. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 августа 2010г., которым
Чиндин В.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому 25.11.1997г. ... судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 10 мая 2000г. ... судом Приморского края по ст. 161 ч.2 пп. «а, б, в, г», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 31 декабря 2003г., осужденному 06 июня 2005г. Спасским городским судом Приморского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Чиндина В.И. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Чиндин В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
В ФБУ ИК-41 г.Уссурийска Чиндин В.И. отбывает наказание с 27 мая 2005г., трудоустроен в Промышленной зоне в бригаде № 51. К порученной ему работе относится добросовестно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по работе не имеет. Правила внутреннего распорядка не нарушает, все режимные требования администрации исправительного учреждения выполняет без принуждения. Принимает участие в проведении культурно-массовых мероприятий. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 22 июня 2009г. был переведен администрацией исправительного учреждения на облегченные условия отбывания наказания, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. К сотрудникам администрации относится лояльно.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу, что Чиндин В.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Чиндин В.И. просит отменить постановление суда как незаконное, ссылается на то, что в постановлении не отражены доводы, по которым прокурор пришел к выводу о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не исследовал все необходимые материалы и характеризующие данные; считает, что необоснованно указаны все его судимости, часть из которых, по его мнению, уже погашена; что по материалу в отношении него только положительно характеризующие данные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не нашла.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд к выводу об исправлении Чиндина В.И. не пришел, принятое решение в постановлении полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
При принятии решения судом учитывался наравне с данными о неоднократных судимостях Чиндина В.И. и весь положительно характеризующий материал на него, мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение Чиндина В.И.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 августа 2010г. в отношении Чиндина В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Чиндин В.И. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.