Судья Праскова Т.В. Дело № 22-7190
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 02 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюты Л.И.
Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лазаренко С.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 22 сентября 2010г., которым
Лазаренко С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осужденному 27 ноября 2008г. Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.02.2009г. наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Лазаренко С.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Лубшевой Н.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Лазаренко С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указав, что он отбыл 2/3 срока наказания, вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет, не трудоустроен, исполняет обязанности председателя санитарно-бытовой секции, ущерб не возместил по независящим от него причинам, им не утрачена связь с родственниками, имеет место жительства. Просил освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Лазаренко С.В. по месту отбывания характеризуется посредственно: не принимает участие в общественной жизни колонии, не проявил себя, поощрений за примерное поведение либо добросовестное отношение к труду не имеет, имеет 1 погашенное взыскание, в связи с чем суд пришел к выводу, что достаточных фактов примерного поведения и отношения к труду, позволяющих сделать вывод об исправлении Лазаренко С.В. и отсутствии необходимости в полном отбывании назначенного наказания, не имеется, поэтому применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Лазаренко С.В. не целесообразно.
В кассационной жалобе осужденный Лазаренко С.В. просит отменить постановление суда, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что суд не исследовал все материалы и все данные о нем, необоснованно принял во внимание представленную характеристику, в которой указано о том, что он виновным себя признал, но в содеянном не раскаялся. Данное обстоятельство не должно учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, при ходатайстве о смягчении наказания, а суд к данной характеристике критически не отнесся, не дал ей правильную оценку.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не нашла.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд к выводу об исправлении Лазаренко С.В. не пришел, принятое решение в постановлении полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
Решение судом принималось на основе всех представленных в суд материалов по ходатайству осужденного Лазаренко С.В. об условно-досрочном освобождении, исследованных в судебном заседании судом, в том числе и представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного, сомневаться в обоснованности которой у суда оснований не было.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 22 сентября 2010г. в отношении Лазаренко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И
Судьи Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Лазаренко С.В. содержится в ФБУ ИЗ-25-2 г.Уссурийска.