Судья Риттер Н.Н. Дело № 22-7302
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Ющенко А.Н.
судей: Левченко Ю.П.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комарницкого С.В. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 22 июля 2010 года, которым
Комарницкий С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Донецкой Области, ранее не судимый;
- осужден по ст. 108 ч.1 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Косаревой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Комарницкий С.В. признан виновным и осужден за то, что 16 декабря 1995г. примерно в 20 часов в состоянии алкогольного опьянения в помещении строительного вагончика в/ч № в <адрес> совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия – газового пистолета, а также осужден за то, что в то же время и в том же месте в ходе хулиганских действий умышленно выстрелил из газового пистолета в ФИО7, причинив ему тяжкое телесное повреждение в виде контузии правого глаза тяжелой степени, повлекшего за собой потерю зрения на правый глаз.
Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Комарницкий С.В. свою вину признал частично, суду показал, что события 16.12.1995г. он помнит плохо, так как прошло много времени. Он помнит, что произошла ссора, шум, стрельба, но кто стрелял, не помнит, но возможно и он, пистолет мог быть у него, но возможно он его у кого-то выхватил из рук. Мужчины были агрессивно настроены против него, и он защищался, но по какому поводу он защищался, он не помнит.
В кассационной жалобе осужденный Комарницкий С.В. просит пересмотреть приговор, ссылается на то, что осужден он необоснованно, что фактически конфликт развязали ФИО7, ФИО4, ФИО13, ему от них пришлось обороняться, они его стали выгонять, выстрелили в него из газового пистолета, когда он схватился за пистолет, то прозвучало еще два выстрела, но все же вырвал пистолет. Стал уходить, но его схватили сзади, он наотмашь ударил пистолетом, и от него отстали. Когда вышел, пистолет выбросил. Ни в кого он не стрелял, следователь сказал, что у него нет никакой обороны, и он подписал все, что написал следователь. Ему вернули документы, и он уехал домой в Ростов-на-Дону. Он не знал, что находился в розыске. Он не помнит, кто в него стрелял, поэтому и не знал, что говорить в суде. Он ни в чем не виноват и просит приговор отменить.
В возражениях потерпевший ФИО4 считает жалобу Комарницкого С.В. необоснованной, его показания о преступлениях не соответствующими действительности, утверждает, что конфликт развязал Комарницкий С.В., что никто Комарницкого не избивал, стрелять начал он сам и в ФИО7 выстрелил почти в упор. Пистолет у Комарницкого забрали, а его вытолкали из вагончика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия нашла, что виновность Комарницкого С.В. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Из показаний потерпевших ФИО7, ФИО5, свидетеля ФИО6 видно, что конфликт был начат именно Комарницким С.В.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО5 в ходе производства по делу утверждали, что газовым пистолетом ФИО7 Комарницкий произвел выстрел почти в упор.
Свидетель ФИО6 пояснил, что, когда он находился на улице, из вагончика прозвучало 3-4 выстрела, из вагончика вывались Комарницкий и ФИО4. Из рук Комарницкого выпал пистолет, ФИО4 пистолет откинул в сторону контейнеров.
Их показаний в ходе предварительного следствия Комарницкий С.В. видно, что газовый пистолет у него действительно был с собой и в ходе конфликта он производил выстрелы.
В судебном заседании Комарницкий С.В. не отрицал конфликт и то, что у него мог быть пистолет и им мог производить выстрелы.
Доводы Комарницкого С.В. о том, что он действовал в пределах необходимой обороны, были предметом обсуждения в судебном заседании, суд обоснованно признал их несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами. Свое решение по данному доводу суд полно мотивировал.
Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Комарницкого С.В. виновным во вмененных ему преступлениях.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести в приговор уточнение относительно уголовного закона, по которому квалифицированы действия Комарницкого С.В.
Комарницкий С.В. обоснованно признан виновным в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, его действия правильно квалифицированы по ст. 108 ч.1 УК РФ в редакции уголовного закона от 24.04.1995г. № 61-ФЗ, поскольку санкция уголовного закона – ч.1 ст. 111 УК РФ, предусматривающая наказание за данное деяние в настоящее время строже.
Также обоснованно Комарницкий С.В. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов используемых в качестве оружия.
Наказание Комарницкому С.В. назначено с учетом содеянного, данных о личности и в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 22 июля 2010г. в отношении Комарницкого С.В. изменить.
Считать Комарницкого С.В. осужденным по ст. 108 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.04.1995г. № 61-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы в редакции уголовного закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ считать Комарницкого С.В. осужденным к 3 годам лишения свободы с содержанием в колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ющенко А.Н.
Судьи: Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.
Справка: Комарницкий С.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.