Судья Павленко Т.В. Дело № 22-7206
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Будаева В.И.
судей: Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова О.Ю. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Соколов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 377 от 27 декабря 2009 г. наказания, назначенного приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 декабря 1999г.
- отказано.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Соколов О.Ю. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 декабря 1999г. по ст. 158 ч.2 пп. «а, б, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 пп. «б, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 пп. «ж, к» УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 25 годам лишения свободы.
Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июля 2000г. приговор изменен, исключено указание на применение ст. 69 ч.5 УК РФ, наказание снижено до 24 лет лишения свободы.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03.02.2004г. приговор приведен в соответствие с изменениями ФЗ № 162 от 08.12.2003г., исключена из приговора от 21.12.1999г. ссылка на особо опасный рецидив. Переквалифицированы действия со ст. 158 ч.2 пп. «а, б, г» УК РФ на ст. 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ (ФЗ № 162) с исключением квалифицирующего признака неоднократности и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; со ст. 161 ч.2 пп. «б, д» УК РФ на ст. 69 ч.3 УК РФ наказание снижено до 23 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, из них первые 5 лет в тюрьме, также исключена ссылка на наличие в действиях Соколова О.Ю. особо опасного рецидива преступлений, поскольку в его действиях усматривается простой рецидив преступлений.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 377 от 27.12.2009г. и снижении наказания.
В соответствии с Федеральным Законом от 27 декабря 2009г. № 377 в статью 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым, абзац 16 части 2 дополнен словами « с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет»; абзац 6 части 2 ст. 161 УК РФ дополнен словами « с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового».
Постановлением от 27 июля 2010г. в удовлетворении ходатайства судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Соколов О.Ю. просит постановление суда изменить как несправедливое, незаконное и необоснованное, по ст.ст. 158 ч.2 пп. «а, в», 161 ч.1 УКРФ назначить наказание в виде ограничения свободы и снизить наказание по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, ссылается на то, необоснованна ссылка суда на изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку его действия были переквалифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой ограничение свободы назначается как основное наказание; а по ст. 158 ч.2 УК РФ изменениями закона наказание в виде ограничения свободы не может являться дополнительным, поскольку статья относится к категории преступлений средней тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
В постановлении суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в ходатайстве Соколова О.Ю. и сослался на то, что назначение дополнительного наказания по ст. 105 ч.2 УК РФ и ст. 158 ч.2 УК РФ – ограничение свободы ухудшает положение Соколова О.Ю., поскольку санкция данных статей той редакции, в которой по данным статься постановлен приговор, это дополнительное наказание не предусматривала.
Федеральным законом от 27 декабря 2009г. в санкцию части 1 статьи 161 УК РФ внесено основное наказание - ограничение свободы.
Однако суд не счел возможным изменить наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить по ч.1 ст. 161 УК РФ Соколову О.Ю. указанный вид наказания и обоснованно сослался на то, что наказание по ней судом по приговору назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова О.Ю о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 377 от 27 декабря 2009 г. наказания, назначенного приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 декабря 1999г. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.