Судья Павленко Т.В. Дело № 22-2627
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Корольковой И.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 18 февраля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными действий сотрудников ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Б. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в суд с жалобой на действия сотрудников ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по ПК, обосновав тем, что 20 января 2011 года при этапировании из Уссурийского городского суда, сотрудники следственного изолятора применили к нему насилие, причинив тем самым травмы в виде ушибов и ссадин, которые были зафиксированы медицинским работником. Травмы головы в освидетельствовании не отражены. Сотрудник ИЗ-25/2, в звании капитана, отказался принять заявление об избиении и порче личного имущества. Просил признать незаконным указанные действия сотрудников ИЗ-25/2.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 18 февраля 2011 года, Б. отказано в принятии жалобы о признании незаконными действий сотрудников ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России По Приморскому краю.
В обоснование своего решения суд указал, что из жалобы заявителя следует, что его права нарушены не в связи с уголовным преследованием. Фактически Б. ходатайствует о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по ПК, в связи с чем, требования Б. не подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Б. с постановлением Уссурийского городского суда не согласен указывая, что он обратился в суд с жалобой на нарушение своих законных прав и интересов, считает отказ суда в принятии жалобы к рассмотрению нарушает его право на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку как обосновано указано в постановлении, из жалобы Б. следует что он фактически ходатайствует о проведении проверки в отношении сотрудников ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по ПК. Суд правильно принял решение об отказе в принятии к производству жалобы Б., поскольку вопрос о признании незаконными действий сотрудников ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по ПК, не является предметом рассмотрения судом жалоб в порядке ст.125 УПК РФ.
Поскольку жалоба Б. не подлежит рассмотрению в суде в порядке ст.125 УПК РФ, Конституционные права на судебную защиту заявителя, о чем он указывает в своей кассационной жалобе, нарушены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 18 февраля 2011 года, об отказе в принятии жалобы о признании незаконными действий сотрудников ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по Приморскому краю, оставить без изменения, кассационную жалобу Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Королькова И.В.
Левченко Ю.П.
Справка: Б. находится в СИ-1 г. Владивостока.