Судья Гладских Д.Ю. Дело № 22-2233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Будаева В.И., Маругина В.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мустафина О.Ф., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года, которым
Мустафину Олегу Рифатовичу, 11 декабря 1964 года рождения, уроженцу г. Махачкала, гражданину РФ, осужденному 22 марта 2004 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст.167 ч.1, 119, 119, 167 ч.2, 111 ч.1, 111 ч.1, 69 ч.3, 74, 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09 декабря 2004 года постановлено считать осужденным по ст.ст. 119,119,167 ч.2, 111 ч.1, 111 ч.1, 69 ч.3, 74,70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в ФБУ ИК-31 с. Чугуевка,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Мустафина О.Р. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Овчинниковой Г.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Мустафин О.Р. обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, режим отбывания наказания не нарушает.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года ходатайство Мустафина О.Р. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Мустафин О.Р. с постановлением суда не согласен. Указывает, что отбыл 7 лет 9 месяцев, исков не имеет, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет 8 поощрений, в колонии ИК-31 находится 8 месяцев, о том, что он имеет 7 взысканий, одно из которых не погашено узнал из постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении, об имеющихся у него взысканиях начальник отряда ему не сообщал. Ранее администрацией ИК-29 в которой он отбывал наказание до перевода в ИК -31 характеризовался положительно. С 15.05.2009 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, что в постановлении судом не отражено. В ИК-31 он не трудоустроен, занимается самообразованием. С характеристикой представленной на него администрацией колонии не согласен, считает что начальник отряда дал ему плохую характеристику из мести, скрыв настоящие сведения. Отбывая наказания в ИК-29, ИК-31 он старался заработать поощрения, не нарушать режим отбывания наказания. По окончанию срока отбытия наказания ему будет более 50 лет, что послужит невозможностью в трудоустройстве. Активно участвовать в общественной жизни колонии не может по возрасту, и состоянию здоровья. Полагает, что нахождение его на облегченных условиях свидетельствует о высшем поощрении, что может служить основанием для условно-досрочного освобождения. Просит изменить постановление суда, сравнить характеристику указанную в постановлении от 5.11.2009 года, направленное им с жалобой, с характеристикой в обжалуемом постановлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Мустафина О.Р. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного удовлетворительно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Мустафин О.Р. характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения режима содержания, имел 7 взысканий, одно из которых не снято и не погашено, активного участия в проведении мероприятий воспитательного характера и в общественной жизни колонии не принимает, твердого намерения не нарушать действующее законодательство и трудоустроится после освобождения не имеет.
Сведений, которые бы свидетельствовали об исправлении Мустафина О.Р. в суд не представлено.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Мустафина О.Р. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационной жалобы Мустафин О.Р. о том, что о наличии у него 7 взысканий, он узнал из постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении, об имеющихся у него взысканиях начальник отряда ему не сообщал, нельзя признать обоснованными, поскольку сведения об имеющихся взысканиях, а также поощрениях полученных осужденным, указаны за период с 2004 года по 2010 год, о чём осужденный не мог не знать. Оснований сомневаться в достоверности сведений представленных администрацией исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказания, у суда не имелось, не имеется их и у судебной коллегии.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об условно - досрочном освобождении Мустафина О.Р.
Доводы кассационной жалобы Мустафина О.Р. о том, что активно участвовать в общественной жизни колонии он не может по возрасту, и состоянию здоровья, а нахождение его на облегченных условиях свидетельствует о высшем поощрении, что может служить основанием для условно-досрочного освобождения, не могут сами по себе служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
Доводы кассационной жалобы Мустафина О.Р. о том, что начальник отряда дал ему плохую характеристику из мести, скрыв настоящие сведения, являются голословными, поскольку документов подтверждающих доводы осужденного, суду представлено не было.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает, выводы суда в постановлении мотивированы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года в отношении Мустафина Олега Рифатовича, оставить без изменения, кассационную жалобу Мустафина О.Р. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Будаев В.И.
Маругин В.В.
Справка: Мустафин О.Р. отбывает наказание в ФБУ ИК-31 с. Чугуевка.