Судья Праскова Т.В. Дело № 22-2618
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Корольковой И.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Лях А.Е., возражения на кассационное представление осужденного Синдиркина А.А., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года, которым
Синдиркин Александр Александрович, 14 мая 1950 года рождения, уроженец г. Артем Приморского края, гражданин РФ, осужденный приговором Артемовского городского суда от 21.02.2005 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание в ФБУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания, а именно на 1 год 9 месяцев 22 дня.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Дубровина С.А. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Синдиркин А.А., обратился в Уссурийский городской суда Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он отбыл 3/4 назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, наказание считает справедливым, установленный режим содержания соблюдает, был трудоустроен в промышленной зоне слесарем, но попал под сокращение, нарушений не имеет, оказывал помощь в проведении ремонтных работ, является пенсионером, приравнен к участникам ВОВ, ветеран боевых действий по защите государственной границы на о. Даманском, родственные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем. Просил освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
В судебном заседании Синдиркин А.А. поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нем.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года, ходатайство Синдиркин А.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворено.
В кассационном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Лях А.Е. с постановлением суда не согласен, полагая, что постановление является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Считает, что за время отбывания наказания Синдиркин А.А. с положительной стороны себя не зарекомендовал, взысканий и поощрений не имеет, а факт формального отбытия осужденным наказания не может служить основанием для условно-досрочного освобождения. Кроме того суд не учел мнение прокурора о возражении против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Синдиркна А.А. Полагает, что цель уголовного наказания, предусмотренная ст.43 ч.2 УК РФ в отношении Синдиркина А.А. при его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достигнута не была. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осужденный Синдиркин А.А., с доводами кассационного представления не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Синдиркина А.А. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного положительно.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства Синдиркина А.А., суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из материалов дела, и представленных характеристик, Синдиркин А.А. отбывает наказание в виде 8 лет лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, на дату рассмотрения ходатайства он фактически отбыл 6 лет 2 месяца 8 дней лишения свободы, то есть более 2/3 назначенного наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 22 дня, характеризуется положительно, взысканий и поощрений не имеет, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно справки с лицевого счета осужденного Синдиркина А.А. уплачена часть иска. Кроме того, судом учтен возраст осужденного, его состояние здоровья, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможном освобождении Синдиркина А.А. условно-досрочно.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Синдиркина А.А. достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационного представления о том, что за время отбывания наказания Синдиркин А.А. с положительной стороны себя не зарекомендовал, взысканий и поощрений не имеет, а факт формального отбытия осужденным наказания не может служить основанием для условно-досрочного освобождения, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые позволили суду принять решение об условно - досрочном освобождении Синдиркина А.А.
Оснований сомневаться в достоверности сведений представленных администрацией исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказания, у суда не имелось, нет таких оснований и у судебной коллегии.
Выводы суда в постановлении мотивированы, в связи с чем доводы кассационного представления о необоснованности постановления несостоятельны. Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года, в отношении Синдиркина Александра Александровича, оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Лях А.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Королькова И.В.
Левченко Ю.П.