Судья Ануфриев М.А. Дело № 22-1731/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.
с участием осужденного Сопика О.А.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Сопика О.А. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Сопику Олегу Андреевичу, 12 октября 1987 года рождения, родившемуся в Екатериновском с/с Партизанского района Приморского края
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., пояснения осужденного Сопика О.А., поддержавшего доводы жалобы посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сопик О.А. осужден приговором Находкинского городского суда от 27 февраля 2006 года по ст. 161 ч.2 п. «а,в», 162 ч.4 п. «в», 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Сопик О.А. обратился в Хасанский районный суд Приморского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года Сопику О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Сопик О.А с постановлением не согласился, просит его отменить. Указывает на нецелесообразность учета его характеризующих данных за весь период отбывания наказания. Обращался по вопросу трудоустройства в колонии, но ему отказали в связи с отсутствием рабочих мест. Обращает внимание, что принимает участие в благоустройстве колонии по собственному желанию. Не согласен с мнением представителя администрации учреждения. Указывает на отсутствие у него исполнительного листа на сумму 2880 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого за совершение особо тяжкого преступления Сопик О.А., обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 80 ч.1 УК РФ, принял во внимание поведение Сопик О.А. за время отбывания наказания, при котором осуждённый имел взыскания. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для вывода, что осуждённый встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Оснований к отмене постановления суда нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Сопика Олега Андреевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Сопика О.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судей: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: осужденный Сопик О.А. содержится в ФБУ ИК-26 ст.Приморская