Судья Смоленкова Л.А. Дело № 22- 2489
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 05.05.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката ЦЮК по назначению Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Онокало А.Н. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.02.11 года, которым представление начальника ФБУ КП-49 ГУФСИН РФ по ПК, удовлетворено.
Онокало Андрей Николаевич, 16.06.72 года рождения, уроженец с. Преображенка Кировского района, осужденный приговором Кировского районного суда Приморского края от 20.03.08 года, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 10 месяцев 11 дней.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Онокало А.Н. за период отбывания наказания характеризуется посредственно, к общественной жизни колонии относится безразлично, имеет пять взысканий, одно поощрение, 17.12.10 года употребил спиртные напитки, в связи с чем признан злостным нарушителем УПОН, в связи с чем администрация исправительного учреждения вышла в суд с представлением о замене вида исправительного учреждения на более строгий.
Постановлением суда представление удовлетворено, в обоснование суд указал, что осужденный признан злостным нарушителем и, хотя имеет одно поощрение и положительную производственную характеристику, имеет пять взысканий, признан злостным нарушителем за употребление спиртных напитков, что само по себе является недопустимым нарушением при отбытии меры наказания в виде реального лишения свободы, то есть осужденный должных выводов не делает, а потому цель наказания в полной мере в колонии – поселения достигнута быть не может, в связи с чем подлежит переводу из колонии- поселения в колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Онокало А.Н. указывает на отмену постановления, поскольку суд указал, что он имеет 5 взысканий и признан злостным нарушителем, но не указаны ни даты взысканий, ни за что они выписаны; у него имеется только 2 взыскания – выговор и двое суток изолятора, остальные взыскания - это предвзятое отношение к нему лично; администрация, не давая прочесть постановление, заставила его в нем расписаться.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы, указанные в кассационной жалобе, считал, что постановление суда подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку налицо предвзятое отношение суда, срок наказания истекает 14.12.2011.
Адвокат по назначению ЦЮК Чебунина Ю.П. поддержала мнение осужденного в кассационной жалобе и суде второй инстанции и указала, что постановление следует отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд не истребовал материалы, подтверждающие законность и реальность наложения взысканий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Из материалов дела следует, что Онокало А.Н. осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 20.03.08 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 12.11.09 условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию- поселения. (л.д. 9).
По прибытии в колонию- поселения был ознакомлен с правилами поведения и проживания осужденных, что подтверждается его подписью. (л.д. 14)
Согласно закону, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из представленных материалов, Онокало А.Н. характеризуется отрицательно, участие в благоустройстве колонии и отряда принимает, но по принуждению и без инициативы, в общественной жизни колонии участвует, относясь к этому безразлично, имеет одно поощрение и четыре взыскания, в отношении администрации колонии лоялен, из воспитательных и профилактических мероприятий делает удовлетворительные выводы, но не всегда применяет их в жизни, зачастую руководствуется только своим мнением.
Оснований не доверять данной характеристике у судебной коллегии не имеется, в связи с чем указание о предвзятом отношении к осужденному, является необоснованным.
Находясь в колонии-поселении, он допустил 5 нарушений режима отбывания наказания, 13.08.10 года объявлен выговор (л.д.16), 10.09.10 водворен в штрафной изолятор на двое суток (л.д.21), 10.09.10 объявлен выговор (л.д.27), 02.12.10 водворен в штрафной изолятор на четверо суток (л.д.31), 17.12.10 водворен в штрафной изолятор сроком на 11 суток (л.д.35), в связи с чем доводы жалобы о том, что имеется всего два взыскания, является необоснованным.
Постановлением начальника ФБУ КП-49 ФИО5 от 08.12.09 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ за употребление спиртных напитков. (л.д.39).
С данным постановлением ознакомлен осужденный. Ссылка его в жалобе о том, что постановление заставили подписать, не нашла подтверждение материалами дела.
Согласно закону, изменение вида исправительного учреждения осуществляется по определению суда по месту отбывания наказания, администрация исправительного учреждения указывает в представлении данные о судимости осужденного, о назначенном и отбытом сроке лишения свободы, поведении в исправительной колонии, дает заключение о целесообразности изменения вида исправительного учреждения, также направляется личное дело осужденного, суд с учетом всех обстоятельств принимается решение о переводе.
Данные требования закона не нарушены, что подтверждается протоколом судебного заседания, в соответствии с которым суд достаточно полно исследовал весь представленный материал, выслушивал мнение участников процесса, в том числе и мнение самого осужденного.
Доводы жалобы о предвзятости суда голословны и ничем не подтверждены.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.02.11 года, которым представление начальника ФБУ КП-49 ГУФСИН РФ по ПК – удовлетворено.
Онокало Андрей Николаевич, 16.06.72 года рождения, уроженец с. Преображенка Кировского района, осужденного приговором Кировского районного суда Приморского края от 20.03.08 года, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 10 месяцев 11 дней, оставить без изменений.
Кассационную жалобу осужденного Онокало А.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Онокало А.Н. содержится в ИЗ-25/1