Судья Стецковская И.Н. Дело № 22-2796
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 05.05.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Протас А.И. кассационное представление заместителя прокурора г. Находка Ерзикова А.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 24.02.11года, которым
Сахно Алексей Сергеевич, 23.06.81 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, образование среднее, холост, проживавший г. Находка, ул. Спортивная, 7 кв.166, судимый: 14.05.07 Находкинским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 24.12.07 Находкинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 07.11.08 определением Приморского краевого суда к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 20.05.08 мировым судьей судебного участка №50 г. Находка по ст.112 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 06.05.10 постановлением Спасского районного суда Приморского края освобожден условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней, |
осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.05.08 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Золотовой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сахно А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступления от 25.11.10 и 30.11.10);
покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены им 25.11.10, 25.11.10, 30.11.10 в г. Находка при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Сахно А.С. вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и исключении из описательно – мотивировочной части приговора фразы об отмене условно – досрочного освобождения Сахно А.С.
В суде кассационной инстанции осужденный указал, что считает приговор законным и обоснованным, адвокат по назначению Протас А.И. поддержала мнение прокурора в представлении и указала о необходимости исключения из приговора указания на отмену условно- досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.
Доводы кассационного представления об изменении приговора не подлежат удовлетворению, поскольку при назначении наказания в резолютивной части приговора суд указал на необходимость назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, что является верным. Указания на отмену условно –досрочного освобождения по предыдущему приговору, резолютивная часть приговора не содержит.
Мотивируя решение в части наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел правила ст. 79 ч. 7 УК РФ, по смыслу которых необходимо назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Указание на отмену условно- досрочного освобождения не является нарушением закона, влекущим изменение приговора, о чем указано в представлении.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 24.02.11 в отношении Сахно Алексея Сергеевича оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Сахно А.С. содержится в ИЗ-25/1