Судья Лазарева Г.А. Дело № 22- 1304
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 05.05.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу осужденного Игнатенко Р.Ф. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28.12.10 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатенко Романа Федоровича о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 23.10.06 в соответствие с Федеральным законом №141 – ФЗ от 29.06.09 года.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Игнатенко Р.Ф. осужден 23.10.06 года Пожарским районным судом Приморского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 23.10.06 года в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.09 года.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что согласно приговору, протокол явки с повинной в качестве доказательства виновности Игнатенко Р.Ф. не приведен, смягчающим обстоятельством не признан, в связи с чем оснований для приведения приговора в соответствии с ФЗ №141 от 29.06.09 и смягчении наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Игнатенко Р.Ф. указывает на отмену постановления, суд неправильно сформулировал юридические основания ФЗ-141, указав на тот факт, что в приговоре суда отсутствуют смягчающие обстоятельства; ФЗ-141 от 29.06.09 предусматривает не только ст.61 п. «и,к» УК РФ, но хотя бы одно из смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ; постановление незаконно, необоснованно, немотивированно; суд не уведомил о дате и времени прокурора и осужденного, что является нарушением УПК РФ.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что в милицию пришел сам, сообщил о том, что имеется состав преступления, отказался от признания вины, поскольку так посоветовал ему адвокат на предварительном следствии, данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции.
Адвокат по назначению ЦЮК Овчинникова Г.В. поддержала мнение осужденного и указала, что нарушено право на защиту, так как в суде не принимал участие адвокат, полагает, что постановление подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением права на защиту.
Согласно материалам, осужденный ходатайствовал об участии в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствии. (л.д. 9)
Вопрос об участии осужденного при рассмотрении ходатайства, по смыслу закона, решается судом. Судом первой инстанции вопрос о форме участия осужденного решен не в полной мере.
Так, согласно протоколу судебного заседания, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие Игнатенко Р.Ф.
Не уведомив осужденного о принятом решении по форме участия, суд не разъяснил ему право принесения дополнений к жалобе, а также участия при рассмотрении ходатайства представителя или адвоката.
При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение, с оценкой доводов кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28.12.10 года, которым отказано в ходатайстве осужденного Игнатенко Романа Федоровича о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 23.10.06 в соответствие с Федеральным законом №141 – ФЗ от 29.06.09, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Игнатенко Р.Ф. удовлетворить частично.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Игнатенко Р.Ф. содержится в ИК-41 г. Уссурийска