Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22- 2811
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 05.05.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дроздова Д.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 24.02.11 года, которым
ходатайство осужденного Дроздова Даниила Владимировича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Дроздов Д.В. осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока от 02.04.08 по ст.159, ст.159 ч.2, ст.30 ч.3, ст.159 ч.2, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Дроздов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, поскольку характеризуется положительно, привлекался к выполнению работ по благоустройству отряда и колонии, имеет 3 поощрения от администрации исправительной колонии, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 27.10.10 переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает активное участие в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера, связь с родственниками поддерживает.
Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения, в обоснование суд указал, что Дроздов Д.В. только встает на путь исправления, цели назначенного ему наказания не достигнуты, не отбыт большой срок назначенного приговором суда наказания, применение к нему условно - досрочного освобождения является преждевременным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Дроздов Д.В. указывает на отмену постановления, поскольку основания отказа считает незаконными; тяжесть совершенных преступлений получила оценку в приговор и не относится к его поведению во время отбывания наказания; считает, что критерием оценки его поведения является наличие поощрений и отсутствие взысканий, налагаемых администрацией; Шкотовский районный суд уже отказывал ему по основанию – не отбытие большого срока наказания, так как считал, что даже отбытие ? срока недостаточно для освобождения, а законодатель считает, что 1/3 достаточно для освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Данные требования закона судом не нарушены.
Из материалов, представленных в суд, следует, что конец срока отбывания наказания 07.12.13 года.
Несмотря на мнение администрации о возможности условно- досрочного освобождения, с учетом совокупности обстоятельств личности осужденного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный только встает на путь исправления, цель назначенного ему наказания не достигнута, поскольку данный вывод основан на исследовании всего характеризующего материала за весь период отбывания наказания, что суд учел в постановлении и поощрений за весь период отбывания наказания.
Из резолютивной части приговора следует, что с осужденного постановлено взыскать в пользу потерпевших. (л.д.12). Меры к погашению иска не предприняты, на что обращено внимание прокурором.
Согласно справке с лицевого счета осужденного ( л.д.13) Дроздов Д.В. имеет исполнительные листы на сумму 81 752 рубля, удержания не производились.
Суд, принимая решение, тщательно изучил представленные материалы, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 24.02.11 года, которым ходатайство Дроздова Даниила Владимировича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения, оставить без изменений.
Кассационную жалобу осужденного Дроздова Д.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Дроздов Д.В. содержится в ИК-29 г. Большой Камень