Судья Писарева И.В. Дело № 22- 2926
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 05.05.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению Протас А.И. кассационную жалобу адвоката Бессарабец Е.С. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.11 года, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 08 суток, то есть до 04.08.11, включительно.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 и неустановленными лицами создали организованную преступную группу, которая в период с 03.06.10 по 25.08.10 совершила 22 кражи чужого имущества.
В порядке ст.91 УПК РФ задержан 27.08.10 года в 19 часов 00 минут.
29.08.10 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21.10.10 срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 22 суток, а всего до 4 месяцев 22 суток, то есть до 18.01.11 года.
30.12.10 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 4 месяца 08 суток, а всего до 8 месяцев 08 суток, то есть до 04.05.11 года.
03.09.10 предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
06.04.11 предъявлено обвинение по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (22 преступления).
Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 08 суток, то есть до 04.08.11 включительно, указав, что необходимо выполнить ряд следственных действий, требования ст.217 УПК РФ.
Постановлением суда срок содержания под стражей продлен, в обоснование суд указал, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений относящихся к категории тяжких, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Уссурийского городского округа, а также не имеет постоянного источника доходов, может скрыться от органа предварительного следствия и суда.
В кассационной жалобе адвокат Бессарабец Е.С. указывает на отмену постановления, изменение меры пресечения на подписку о невыезде; ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, в Уссурийске окончил железнодорожный техникум и уже более 2-х лет постоянно работает в вагонном депо <адрес>, все время постоянно проживал в <адрес>; в постановлении не содержится сведений, свидетельствующих о его намерении скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу; доводы следователя не подтверждены в момент избрания ФИО1 меры пресечения и при неоднократном продлении ему срока содержания под стражей; ФИО1 вину признал частично, ранее не судим, более 8 месяцев содержится в ИЗ-25/2, скрываться не собирается, оказать давление на свидетелей и потерпевших не может, так как следствие по делу окончено и в настоящее время выполняются требования ст.217 УПК РФ.
В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Протас А.И. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что с учетом совокупности обстоятельств, на которые суд сослался в приговоре, необходимо изменение меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений организованной группой, за которые уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.
Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия этого решения.
Постановление суда о продлении срока содержания под стражей вынесено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, при этом порядок ч.6 ст. 108 УПК РФ судом нарушен не был.
Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей.
Из характеристик (л.д.66, 68, 69) следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет приводы в милицию, в общении имеет лиц с криминальным прошлым, склонен к совершению различного рода правонарушений, ведет антиобщественный образ жизни, на путь исправления не становится, по характеру общителен, эмоционально не устойчив.
Оснований к отмене либо изменению избранной меры пресечения не имеется, в связи с чем не подлежат удовлетворению доводы жалобы о необходимости изменения меры пресечения.
Суд исследовал все документы, находящиеся в материалах. Так, согласно справке (л.д. 45), ФИО1 снимал жилье в <адрес>, часто менял адреса, чтобы скрыть преступную деятельность, является членом группы, занимающейся кражами автомашин с последующим возвратом за вознаграждение.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов кассационной инстанцией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.11, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 08 суток, то есть до 04.08.11 включительно, оставить без изменений.
Кассационную жалобу адвоката Бессарабец Е.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО1 содержится в ИЗ-25/2 <адрес>