Судья Севергин Д.А. Дело № 22-7453
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Будаева В.И.
судей: Кудьявиной Г.И.
Аксюты Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Савенко А.Н. и Бутакова С.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 02 сентября 2010 года, которым
Савенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:
08.07.2003г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
13.02.2004г. Находкинским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.2 пп. «а, б, в», 162 ч.2, 69, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
05.03.2005г. постановлением Партизанского районного суда от 25.02.2005г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 20 дней;
06.07.2005г. Находкинским городским судом Приморского края по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 пп. «а, б, в», 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
22.07.2008г. освобожден по отбытию срока наказания;
20.11.2008г. Находкинским городским судом по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;
16.09.2009г. освобожден по отбытию срока наказания;
04.03.2010г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима;
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ст. 162 ч.2 УК РФ ( по преступлению от 10.10.2009г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа,
по ст. 162 ч.2 УК РФ (по преступлению от 25.10.2009г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа
по ст. 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы без штрафа,
на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Находкинского городского суда от 04.03.2010г. окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бутаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:
06.07.2005г. Находкинским городским судом Приморского края по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 пп. «а, б, в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Находкинского городского суда от 27.12.2006г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;
25.01.2008г. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 дней;
- осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа,
по ст. 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Савенко А.Н. в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 5780 рублей.
Постановлено взыскать с Савенко А.Н. в пользу ФИО11 в возмещение материального ущерба 500 рублей.
Постановлено взыскать солидарно с Савенко А.Н., Бутаков С.А. в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 40947 рублей.
Постановлено взыскать солидарно с Савенко А.Н., Бутаков С.А. в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 2200 рублей.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденных Савенко А.Н., Бутакова С.А. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвокатов Протас А.И., Чебуниной Ю.П. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Савенко А.Н. и Бутаков С.А. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение 25.10.2009г. в 00 часов 20 минут на потерпевшего ФИО6 в комнате № <адрес> в <адрес> с применением предметов, используемых в качестве оружие, завладели имуществом потерпевшего на 2200 рублей;
Савенко А.Н. и Бутаков С.А. осуждены за тайное хищение имущества потерпевшей ФИО5 на общую сумму 40947 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в той же квартире;
Савенко А.Н. осужден за то, что 22 октября 2009г. в 18 часов в <адрес> в <адрес> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО10 завладел мобильным телефоном общей стоимостью 1140 рублей;
Савенко А.Н. осужден за то, что 10 октября 2009г. около 00 часов 20 минут на территории, прилегающей к родильному дому в <адрес> с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбойное нападение на потерпевшую ФИО11, завладел ее имуществом на общую сумму 8200 рублей;
Савенко А.Н. осужден за то, что 04 октября 2009г. около 01 часа 30 минут в <адрес> в <адрес> у ФИО4 тайно похитил 2 мобильных телефона на общую сумму 5780 рублей.
В судебном заседании Савенко А.Н. виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии.
В судебном заседании Бутаков С.А. виновным себя признал частично, отрицал факт кражи, а также тот факт, что нападение на потерпевшего было с целью хищения его имущества, попросил огласить его показания, данные на предварительном следствии.
В кассационной жалобе осужденный Бутаков С.А. просит снизить наказание до несвязанного с лишением свободы, ссылается на то, что осудили его за разбой по показаниям потерпевшего ФИО6, данным им на предварительном следствии, которые являются не совсем верными.
В дополнительных кассационных жалобах осужденный Бутаков С.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что суд неправильно установил фактические обстоятельства разбойного нападения, что он не соглашался на оглашение показаний потерпевшего ФИО6, требовал его личного присутствия для выяснения всех обстоятельств преступления, что нападение на этого потерпевшего было не в целях хищения, и квалификация должна быть другой, что в случившимся виноват сам потерпевший, он от потерпевшего оборонялся; нет по делу доказательств виновности и по кражам у потерпевшей ФИО5, что именно он является участником кражи; показания их должностным образом не проверены; то, что он не принимал участия в краже видно и из показаний осужденного Савенко.
В кассационной жалобе осужденный Савенко А.Н. просит приговор изменить, не согласен с суммой ущерба потерпевших, считает их завышенными; ссылается на то, что потерпевшая ФИО5 о способе проникновения в квартиру давала противоречивые показания; кроме того, ссылается на то, что в деле необъективные характеризующие данные о нем и эти данные повлияли на постановку приговора.
В возражениях потерпевший ФИО12 просит считать доводы кассационных жалоб необоснованными, приговор правильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия нашла, что виновность Савенко А.Н., Бутакова С.А. во вмененных им преступлениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
В своей кассационной жалобе Савенко А.Н. фактически не оспаривает совершение им преступлений.
Из оглашенных его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия, видно, что об обстоятельствах преступлений рассказывал подробно в деталях.
Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами жалобы Савенко А.Н. о завышении потерпевшим суммы ущерба, поскольку каждый из потерпевших обосновал суммы ущерба похищенного у них, указал, что именно было похищено.
Ставить под сомнение их показаний у суда оснований не было.
Также не находит судебная коллегия оснований к удовлетворению доводов жалоб и осужденного Бутакова С.А.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 видно, что как Савенко А.Н., так и Бутаков С.А., избивая его, требовали деньги, мобильный телефон, сняли с него куртку, забрали содержимое холодильника.
Показания потерпевшего в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании были с согласия всех участников процесса.
Объективно его показания подтверждаются показаниями осужденного Савенко А.Н., данными им на предварительном следствии, в ходе которых он подтвердил, что у потерпевшего они требовали телефон, деньги, сняли с потерпевшего куртку.
Также из показаний осужденного Савенко А.Н. видно, что Бутаков С.А. участвовал и в краже имущества у ФИО5, Савенко А.Н. пояснил, что Бутаков С.А. тоже что-то похищал, лазил по шкафу, по столам.
По изложенным обстоятельствам судебная коллегия находит неубедительными доводы жалоб Бутакова С.А. и о том, что он не принимал участия ни в краже у ФИО5, ни имел умысла на завладение имуществом ФИО6 при его избиении.
Кроме того, потерпевшая ФИО5 поясняла, что в совершении кражи, участвовали двое - один забирал продукты из холодильника, а второй вещи из шкафа.
Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал виновными Бутакова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ, Савенко А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ.
Наказание как Савенко А.Н., так и Бутакову С.А. назначено с учетом содеянного, данных о личности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в отношении Бутакова С.А. в том числе учтено и такое смягчающее обстоятельство как наличие хронического заболевания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 02 сентября 2010 года в отношении Савенко А.Н., Бутакова С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: Савенко А.Н., Бутаков С.А. содержатся в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.