Мировой судья Патлай И.А.
Судья Коханова О.Б Дело № 22-7390
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Маругина В.В.
Аксюты Л.И.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Босова В.Н. его адвоката Начинова В.А. на постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 28 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 21 июля 2010г. в отношении
Босова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого;
осужденного по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- оставлен без изменения, апелляционные представление и жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Босова В.Н. и его адвоката Начинова В.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 21.07.2010г. Босов В.Н. осужден по ст.167 ч.1 УК РФ и ему назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Босов В.Н. признан виновным и осужден за умышленное повреждение 06 сентября 2009г. около 20 часов автомашины ФИО4, стоявшей около <адрес> в <адрес>, на сумму 11498 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб.
Государственным обвинителем Гуторовым Д.Е. и защитником осужденного адвокатом Пищиковым А.А. были поданы на приговор мирового суда апелляционные представление и жалоба.
В судебном заседании Босов В.Н. вину не признал.
Постановлением Ольгинского районного суда Приморского края от 28 октября 2010г. приговор мирового суда был оставлен без изменения, апелляционные представление и жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Босов В.Н. просит приговор отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, ссылается на то, что судебными инстанциями не приведено доказательств, подтверждающих его вину; не является доказательством и показания свидетеля ФИО7, которые неубедительны; не подтверждает его вины и заключение эксперта-техника, которое не соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и оно должно быть признано недопустим. Из заключения невиден вывод о том, что стекло было разбито электрическими батареями «Дюросель», изъятыми на месте преступления; судом не проверено – могли ли изъятые батарейки находится именно там от удара о лобовое стекло, как в то место попали батарейки; суд апелляционной инстанции формально подошел к оценке имеющихся доказательств; в вызове и допросе свидетелей в суде апелляционной инстанции необоснованно было отказано; нет указания того, по каким именно доводам приговор первой инстанции признан законным и обоснованным; можно сделать вывод, что судебное следствие проведено необъективно, с обвинительным уклоном.
В кассационной жалобе адвокат Начинов В.А. также просит об отмене приговора, прекращении дела в отношении Босова В.Н., ссылается на те же доводы, кроме того, ссылается на то, что судебными инстанциями не установлен реальный ущерб, причиненный потерпевшей; необоснованно было отказано в допросе свидетелей, которые давали показания в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене либо изменения как приговора мирового судьи, так и апелляционного постановления не нашла.
В апелляционном постановлении правильно указано на то, что в основу приговора мирового судьи обоснованно положены показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО11, заключение и показания эксперта-техника.
Все материалы дела судом апелляционной инстанции были тщательно исследованы и вывод суда о том, что постановленный мировым судом приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия находит правильным.
Были предметом обсуждения и суммы причиненного потерпевшей ущерба.
Судебные инстанции обоснованно согласились с суммой ущерба, основанной на убедительном расчете.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могут ставить под сомнение законность судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 28 октября 2010 года в отношении Босова В.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Аксюта Л.И.