Судья Курышова Т.А. | дело № 22-1203 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток | 14 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.
при секретаре: Денисове Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Лисовой Л.В.
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 17 декабря 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство Лисовой Л.В. о её переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24.06.2009 на неотбытый срок наказания 3 года 3 месяца 28 дней.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда отменить как постановленное с нарушением требований закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ходатайство осужденной Лисовой Л.В. о переводе в колонию-поселение оставлено судом без удовлетворения.
В кассационной жалобе Лисова Л.В. не согласна с данным постановлением, указывает, что судом неверно применена ч. 10 ст. 175 УИК РФ, поскольку она обращалась с ходатайством о переводе её в колонию-поселение, а не об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда отменить, исходя из следующего.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что ранее 15.10.2010 осужденной Лисовой Л.В. отказано в переводе в колонию-поселение, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ повторное обращение допустимо только по истечении 6 месяцев со дня вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.
Приведенные судом мотивы не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Как видно из представленных материалов, осужденная Лисова обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, что регулируется ст. 78 УИК РФ, в то время как, положения ч. 10 ст. 175 УИК РФ предусматривают, что в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
То есть, ходатайство осужденной Лисовой по существу судом не рассмотрено, а выводы суда не основаны на законе.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует рассмотреть ходатайство по существу заявленного в нем требования с учетом положений закона, подлежащих применению при данных обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 17 декабря 2010 года по ходатайству ЛИСОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ о её переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отменить,
дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе,
кассационную жалобу – удовлетворить.
Председательствующий: | В.А. Беляев |
Судьи: | Т.И. Медведева |
С.В. Четвёркин |