Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22-7481
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 16 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюты Л.И.
Маругина В.В.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бендовского В.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 18 августа 2010г., которым
Бендовскому В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 07.04.2006г. Надеждинским районным судом по ст. 158 ч.3, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 05 октября 2009г. приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 07 апреля 2006г. приведен в соответствие с Федеральным Законом № 162 от 08 декабря 2003г. постановлено считать Бендовского В.В. осужденным по ст. 158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания, назначенного приговором Надеждинского районного суда от 29 июля 2003г. окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Чебуниной Ю.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Бендовский В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
В ФБУ ИК-41 г.Уссурийска Бендовский В.В. отбывает наказание с 25 июня 2006г., на промышленной зоне не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, за весь период отбывания наказания имеет 4 погашенных взыскания, 3 раза поощрялся начальником учреждения, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает участие и посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. К представителям администрации учреждения относится лояльно, с окружающими корректен.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Бендовский В.В., отбывая наказание, допускал неоднократно нарушения режима, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что для своего исправления Бендовский В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Бендовский В.В. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, не согласен с тем, что суд как на основание отказа сослался на то, что он допускал нарушения, в то время как они были погашены, и он имел поощрения. Нарушения его были не злостные; незаконной является ссылка прокурора на то, что между его судимостями имеется небольшой перерыв, за это к нему применялась ст. 70 УК РФ. Считает, что он имеет право на условно-досрочное освобождение, отбыл он более 2/3 назначенного срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Суд не пришел к выводу об исправлении Бендовского В.В. и основания отказа в условно-досрочном освобождении его мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
Данный вывод суда основан на совокупности характеризующего материала на Бендовского В.В., представленного и изученного в судебном заседании.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 18 августа 2010г. в отношении Бендовского В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Бендовский В.В. содержится в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.