Судья Резниченко Е.В. Дело № 22-2569/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток. 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,
при секретаре Ковалевской Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого ФИО9 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2011 года, которым
ФИО10, 04 декабря 1981 года рождения, родившемуся в ФИО11, гражданину РФ подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Щербакова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18 марта 2011 года ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 мая 2011 года.
22 марта 2011 года ФИО13 обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 18.03.2011 года, указав, что постановление вынесено в пятницу вечером, у него возникли трудности в написании кассационной жалобы на постановление. Встретиться с адвокатом для составлении жалобы ему удалось встретиться лишь 22.03.2011 года, поскольку он содержится в ИВС г.Спасск-Дальний, а адвокат находится в г. Дальнереченске. Полагает, что пропустил срок для обжалования постановления по уважительной причине.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2011 года ФИО14 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 марта 2011 года.
В кассационной жалобе подозреваемый ФИО15 не согласился с постановлением, просит его отменить. Постановление о продлении постановление ему вручено в конце рабочего дня. При изучении постановления у него возникли трудности в составлении кассационной жалобы. 22 марта 2011 года через родственников он связался со своим адвокатом, но поскольку контора адвоката находится в г.Дальнереченске, с адвокатом удалось встретиться лишь 22 марта 2011 года. Кроме того, судом не достаточно выяснено его состояние здоровья и возможность во время подать кассационную жалобу. Из-за имеющихся ранений в выходные дни ему было не до написания кассационной жалобы. Полагает, что отказывая в восстановлении срока, судья проявил формальность, то есть не стал вникать в объективные причины пропуска срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
В соответствии со ст. 354 ч. 4 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
Согласно ст. 357 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Доводы жалобы подозреваемого ФИО16 о пропуске срока на кассационное обжалование по уважительным причинам заслуживают внимания.
Из представленных материалов следует, что копия постановления Спасского районного суда Приморского края от 18 марта 2011 года была вручена подозреваемому ФИО17 18 марта 2011 года. Согласно протоколу судебное заседание окончено 18 марта 2011 года в 19 часов 40 минут. Подозреваемый ФИО18 в СИЗО 25/4 г.Спасск-Дальний. Его защитник- адвокат Щербаков В.А. является заведующим адвокатской конторой №116, расположенной в г. Дальнереченске.
В соответствии со ст. 108 п. 11 УПК РФ срок обжалования постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составляет 3 суток со дня его вынесения. 19 марта и 20 марта 2011 года являются нерабочими днями. Кассационная жалоба ФИО19 подана 22 марта 2011 г.
Установленные обстоятельства дают основания полагать судебной коллегии, что срок для принесения кассационной жалобы ФИО20. пропущен по уважительной причине.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отмене на основании ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в отношении ФИО21 отменить, принять к производству для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобу подозреваемого Мкртчяна А.Г. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 марта 2011 года.
Кассационную жалобу подозреваемого ФИО22. удовлетворить.
Председательствующий: Н.П. Чугункина
Судьи: Л.Е Горохова
И.В. Королькова
Справка: ФИО1 содержится в СИЗО 25/4 <адрес>