Судья Барабаш О.В. Дело № 22-2038/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункина Н.П.,
судей Корольковой И.В., Горохова Л.Е.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Первореченского районного суда от 25 февраля 2011 года, которым жалоба ФИО1 порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) работников прокуратуры Первореченского района г.Владивостока возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) работников прокуратуры Первореченского района г. Владивостока. В обоснование жалобы указал, что 16.12.2010 года исх. №712 он обратился в прокуратуру Первореченского района г. Владивостока с заявлением о проведении проверки в отношении сотрудников УУР при УВД по г. Владивостоку по факту истязаний 27.06.2010 года в служебном помещении, однако уже в течение 66 дней ответ заявителем не получен.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2011 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю для устранения недостатков, по тем основаниям, что из текста жалобы ФИО1 невозможно установить какие именно конкретные действия либо бездействия и кого именно из должностных лиц прокуратуры им обжалуются, тем самым суд лишен возможности установить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Предметом обжалования явилось неполучение ответа из прокуратуры Первореченского района г. Владивостока на его обращение от 16.12.2010 года. Жалоба ему была возвращена необоснованно, поскольку действия должностных лиц прокуратуры Первореченского района г. Владивостока нарушают его права, гарантированные ст.45 Конституцией РФ и ст.13 Европейской Конвенции. Постановление суда лишает его права на судебную защиту.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, не вызывающим сомнений в правильности сделанных выводов. Это требование закона судом не выполнено.
В обоснование принятого решения суд указал о том, что в жалобе заявителя не указано какие действия либо бездействие и кого именно из должностных лиц прокуратуры обжалуются заявителем.
Из жалобы следует, что заявитель обжалует действия (бездействие) прокуратуры Первореченского района г. Владивостока о не рассмотрении его обращения от 16.12.2010 года исх. № 712 о проведении проверки в отношении сотрудников УУР при УВД по г. Владивостоку по факту истязаний 27.06.2010 года в служебном помещении.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Указанные требования заявителем выполнены, судом в постановлении установлен предмет обжалования. В жалобе содержатся сведения, необходимые для её рассмотрения.
При установленных обстоятельствах постановление от 25 февраля 2011 года подлежит отмене на основании ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения. Принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда от 25 февраля 2011 года, которым возвращена жалоба ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.Е. Горохова
И.В. Королькова