Судья Мигашко Е.А. Дело №22-2699КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток. 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кислова А.Н., потерпевшей К.И., на апелляционное постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска Приморского края от 07 февраля 2011 года в отношении Кислова Александра Николаевича, 10 апреля 1981 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, гражданина РФ, образование средне специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего с. Раковка, ул. Гагарина, д.4, кв.2, ранее не судимого, осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, оставлен без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Саликова М.М. отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска Приморского края от 07 февраля 2011 года Кислов А.Н., осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Как следует из приговора, Кислов А.Н., 09 декабря 2010 года, находясь в <адрес> в <адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.И., находясь в непосредственной близости от К.И., схватил в руки табурет и замахнулся им над головой К.И. Желая, чтобы его угрозы были восприняты К.И. как реальные, высказывал при этом в адрес К.И. слова угрозы убийством: «Я тебя прибью!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Кислова А.Н. демонстрации им в качестве орудия преступления – табурета, потерпевшая К.И. реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Кислова А.Н.
В апелляционной жалобе потерпевшая К.И. просила приговор мирового судьи судебного участка № 61 от 07 февраля 2011 года отменить, в связи с примирением сторон, производство по делу прекратить.
Апелляционным постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15 марта 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № 61 от 07 февраля 2011 года в отношении Кислова А.Н., оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей К.И. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кислов А.Н. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей его бывшей супругой имеет совместного ребенка, поддерживает с ней отношения, извинился за случившееся. В настоящее время трудоустраивается, характеризуется на прежнем месте работы положительно. Просит постановление суда отменить, уголовное дело прекратить.
В кассационной жалобе потерпевшая К.И. с постановлением суда не согласна, просила уголовное дело прекратить, Кислов А.Н. является ей бывшим супругом, отношения с ним поддерживает, имеют совместного ребенка, извинился перед ней и загладил причинённый вред, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, оказывает материальную помощь на содержание ребенка. В настоящее время Кислов А.Н. трудоустраивается. Просит уголовное дело в отношении Кислова А.Н. прекратить в связи с примирением сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного постановления.
Как следует из протокола судебного заседания мирового судьи, ни потерпевшая, ни подсудимый ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон не заявляли. Более того, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и потерпевшая в прениях сторон, полностью согласилась с предложенным государственным обвинителем наказанием в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не было оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей об отмене постановленного приговора, в связи с примирением сторон.
Нет оснований для удовлетворения кассационных жалоб и у судебной коллегии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 марта 2011 года, в отношении Кислова Александра Николаевича, оставить без изменения, кассационные жалобы Кислова А.Н., К.И., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Королькова И.В.
.